viernes 17 de febrero de 2012

8 de Febrero de 2012

Esta vez me junté con un músico multi-instrumentista que toca de todo e ingeniero de sonido, una chica estupenda que además toca el bajo, un viejo lobo de mar que conoció a todo el mundo y mi hermano. Nos lo pasamos bien y creo que el público también.

Hicimos un concierto de canciones en iglés de artistas conocidos (adjunto algún video):


FIND THE COAST OF FREEDOM
PEACEFUL EASY FEELING
BACK HOME AGAIN
THE CIRCLE GAME
BLACKBIRD
IF I NEEDED SOMEONE
KATHY'S SONG
LOVE WILL KEEP US ALIVE
VINCENT
HEART OF GOLD
I TALK TO THE WIND
BEST OF MY LOVE
IF YOU DON'T KNOW ME BY NOW
YOU'VE GOT A FRIEND
LIGHT MY FIRE
WINTER SONG
SO FAR AWAY
KNOCKING ON HEAVEN'S DOOR
ONE AFTER 909

y para acabar:

TEACH YOUR CHILDREN
COLOURS
IN THE EARLY MORNING RAIN


martes 31 de enero de 2012

Fondo de reserva

Si todo el mundo dice que el deficit cero va en contra del crecimiento económico, ¿por qué siguen empeñados en el error?


Pues muy fácil, porque las grandes fortunas, los dueños de las grandes empresas, los de Davos, han visto dos cosas: una: que ellos (el mercado) son un desastre para gestionar el dinero y su gasto; esto se ha constatado con la crisis provocada por la ambición de la burbuja financiera-inmobiliaria; dos: necesitan un buen colchón de dinero por si vuelve a pasar.

Para lo primero necesitan del concurso de los políticos, para regular el mercado con leyes y algo de sensatez. Muy bonito.

Para lo segundo, la solución es forzar a las naciones a crear un fondo de reserva. Pero no para ayudar a los pobres que se quedan sin casa o sin empleo, sino al mercado, a las entidades financieras, a los bancos. De hecho, esto es lo que se está haciendo ahora, pero sin ese fondo. ¿Y esta creación de un fondo cómo se hace? 

Pues muy fácil. Con el déficit cero de los estados. Esto significa que durante el año normal, si hay unas inundaciones u otra catastrofe nacional, se quita un poco de otro lado y se sigue manteniendo el déficit cero (o como mucho al dos por ciento). En cambio, si el mercado tiene otro susto de esos que le dan, sea culpa suya (como ahora) o culpa de otros, se permitirá un déficit mayor o una subida de impuestos y se tapará el agujero. 

domingo 29 de enero de 2012

Domingo por la mañana, ¿un animal en peligro de extinción?


Esta mañana mi hija se ha conectado a la página para pedir cita en la seguridad social y le aparecía como fecha inicial de búsqueda el día de hoy, domingo. Ha exclamado ¿puedo ir al médico en domingo? . Le he aclarado que sólo es la fecha de inicio de la búsqueda pero no le dará más que dias laborables. Me ha dicho "había pensado: ¡Qué moderno!" y yo he pensado "¡qué horror". Y por qué esta diferencia de pensamiento. Mi hija aún no trabaja, de momento es meramente un usuario de servicios y ha pensado que qué moderno eso de ir al médico en domingo. Muy lógico. No ha caido en que detrás habría un trabajador que deja de estar con sus amigos porque ellos trabajan entre semana y él en fin de semana.

Y me pregunto yo: ¿Somos clientes o trabajadores? El modo de pensar capitalista nos está conduciendo por la senda del llamado 24 por 7, o sea, todos los dias, todo el tiempo, a su servicio. Pero no sé si porque me educaron con la biblia por delante o porque soy así de sensato, creo que no solo la persona ha de descansar, que está muy bien, sino la comunidad, el entorno... ¿Por qué son tan bonitos los domingos por la mañana? Creo que es estupendo no ver por un día a gente a toda prisa, machacando el claxon del coche, con cara de vinagre y tropezando a tu alrededor.

Ver las caras de los padres paseando por el parque mientras sus retoños corren, los perrillos, los que charlan a la puerta del portal...todo eso alimenta el espíritu. Yo he trabajado los fines de semana y sé que no vale descansar mientras los demás trabajan; así realmente no descansas. Tu cuerpo sí, tu lado del cerebro que se dedica a las citas y las operaciones matemáticas, sí, pero la parte de tí que disfruta con el arte, con el silencio, con el ruido del aire entre los arboles o las risas de los niños, ese no se alimenta.

Yo creo que en contra de lo que preconizan los hijos de wall street, el mundo necesita parar todas las semanas...¿o es que se creen que eso del septimo descansó fue solo un invento de la religión? Estoy seguro de que si indagamos, encontraremos razones documentadas para la instauración del descanso semanal y no solo físicas.

El presidente de la CEOE ha dicho que en vez de sábado y domingo debiera haber dos sábados. ¡Se quiere cargar el domingo por la mañana! Total como el no curra ningún día y se va a la paz de su finca cuando le viene en gana, a los obreros (porque aunque llevemos corbata, seguimos siendo obreros) no nos hace falta el paseo dominical y más si no vamos a ir a misa.

Estos no quieren parar hasta que no nos tengan de rodillas, pero que se anden con ojo. No todos son tan listos como lo fué el dictador.

domingo 18 de diciembre de 2011

Amor y egoismo

El hombre debiera ser bueno no porque esté moralmente bien o porque es lo que tiene que ser, sino porque es lo mejor para uno mismo. La vieja idea cristiana del amor al prójimo está muy bien, pero ahora se puede saber por qué: es más beneficioso para la comunidad y por tanto para las personas que la forman. El conflicto frena el avance de la sociedad. La agresividad es como un palo en las ruedas de la bicicleta que montamos. Por ello me parece fácil de entender que económicamente y socialmente hablando, el bien es más rentable que el mal.

El hombre es egoista, se preocupa ante todo de uno mismo, salvo en circunstancias excepcionales, claro está. Así yo soy bueno bien porque ser malo está penado y me pueden castigar, bien porque ser bueno me da prestigio o bien porque me hace sentirme en paz conmigo mismo. En todos los casos actuo por propio interés. Y esto no es malo.

Dijo un día Punset que el amor nació el día en que una ameba lanzó una señal de algún modo para preguntar ¿hay alguien ahí?. Es decir, que el amor es la búsqueda de romper con la soledad del ser. No queremos estar solos y por eso buscamos a otros. Pero además sabemos que la unión acrecienta nuestra capacidad creadora; se trabaja mejor en grupo. El grupo es más fuerte que la suma de los individuos que lo forman.

De la misma manera, la bondad es la mejor manera de que ese grupo se afiance. La bondad es la argamasa que hace que los ladrillos-seres formen una construcción-grupo. Y esto se puede extender a la sociedad entera.

Esto lo han entendido muy bien las personas que trabajan en las ong,s. Pero esto se debería aplicar también en las comunidades de vecinos, en el trabajo diario, en la familia y en general en todas las relaciones sociales. No quiero hacer de visionario, pero creo que la gente funciona mejor cuando confía en el que tiene al lado. Y esto vale para cualquier faceta de la vida.

Por último quiero decir que si me gusta la Navidad es porque me facilita el ver  las personas que quiero y del modo que prefiero verles: riendo, armando bulla, con tiempo para mostrarme de qué va la vida. Me permite también recordar a aquellos que se han ido y que nunca encuentro tiempo para recordar.

Felices Navidades con vuestros seres queridos..

sábado 17 de diciembre de 2011

Ha pasado más de un mes.

Lo que se temía ha sucedido. La derechona se ha hecho con los mandos.

Ahora nos esperan años de empleo precario de verdad. Lo que no entiendo es por qué le hemos tenido que dar millones de euros al FMI. ¿No tenían ya bastantes?

Rajoy avisa de recooooortes, pero no dice nada de pérdida de libertades, aunque los del 15M ya lo están notando.

Los humoristas de izquierdas están contentos, ya tienen trabajo asegurado.

Los humoristas de derechas también están contentos, ya tienen cargo asegurado.

Las mujeres y los hombres deberán replantear sus relaciones. Los hombres dejarán de casarse para así poder protejer sus futuras posesiones.

Las mujeres aprenderán que lo que les hagan a sus ex, alguien se lo hará a sus hijos.

Los ricos seguirán con cochazos y los pobres, cada día más pobres... mientras no cambie la conciencia, esto no mejorará. Pero según parece demostrado, el ser humano no evoluciona, sino que perecen aquellos que no se adaptan.

¡El bienestar ha muerto, viva CQC!

lunes 7 de noviembre de 2011

Esto ni es debate ni es nada


Lo de esta noche no es un debate; como han dicho en la SER, es la continuación de las ruedas de prensa sin preguntas, los comunicados sin opción a aclaraciones. ¿Y quién tiene la culpa?: claramente los medios que lo han consentido. Y ¿por qué?, porque están más preocupados por el negocio que por la búsqueda de la verdad. Porque en definitiva, la política se ha plegado totalmente al capitalismo.

Pero estos debates que no son debates nacieron de que un día el PP se dió cuenta de que la izquierda se expresa mejor, es más fresca y más sincera en sus respuestas y no teme la improvisación. Después de la famosa remontada de Felipe ante Aznar, dijeron su "¡basta ya!" y aceptaron un debate sólo de esta guisa (esto para los que no se acuerdan).

Porque a la derecha española parece que solo le interesa el negocio que hace, no el bien comun de los españoles. Lo digo y lo sostengo. Y si ganan las elecciones con mayoría absoluta o cuentan con el apoyo de CIU, lo veremso una vez más.

Por cierto, ¿qué fué de la prima de riesgo española, la persecución de los mercados y los rescates?. Ahora que ya se va Zapatero, ¿dónde están? ¿Será que era una campaña de acoso y derribo de los gobiernos socialistas que quedaban en Europa? ¿Tendría yo razón?

El caso es que la derecha española sigue siendo heredera de golpistas; no ha renunciado a ello, no ha pedido perdón por todo lo que asesinó y robó durante el franquismo. Y son los mismos, los hijos de los mismos. ¿Para cuándo una derecha democrática? (demócrata no es que dice que lo es, sino el que respeta los resultados electorales sin trampas y sin pataletas y sin "pujol, enano, habla castellano")

¿Para cuándo una derecha proigresista? Pues para cuando Españe crea de verdad que se la merece. Seguimos viviendo en el complejo, en la sensacion de que somos menos, de que no valemos para vivir en libertad, que necesitamos mano dura, etc. La misma mentira de siempre. Los mismos cuentos del nacional-catolicismo.

Pues no, somos de lo mejor que hay en Europa. Ni rescates, ni bancos en bancarrota, ni quemas de comercios, un 15M de lo más pacífico y con talante. Y es que esos socialistas malos, que nadie quiere, se han encargado de que los bancos se aprovisionen y de que la policía no la lie. Ya verán los del 15M dónde van a ir cuando Aguirre controle a los antidisturbios.

lunes 24 de octubre de 2011

REGRESO AL FUTURO IV

PROLOGO: A mí me gustaría un mundo sin frontera, sin ricos ni pobres, sin bolsa ni especuladores. Pero esto es aquí y ahora. Estas líneas es para los que piensan votar al PP el 20N.

Año 2010, gobierna el PP. No consiguió la mayoría absoluta el 2004, pero con la ayuda de Ciu, PNV y CC, sigue adelante.
La crisis ha llegado, a pesar de que todo el mundo lo negaba. Los bancos se han quedado sin dinero, aunque siguen negándolo.
Rajoy no ha optado por el plan E ni por la política de empleo... Bajo la batuta de Angela Merkel, hace un ajuste de la economía, basado en el despido libre a fin de seguir con el déficit cero de la época de Aznar, pero dando a los bancos todo el dinero que necesitan y para recuperar el desastre producido por la burbuja inmobiliaria, que ha estallado a pesar de haberlo intentado tapar el máximo tiempo posible.
El paro está en los tres millones gracias a que los sueldos de media España han bajado un 20% ciento y otro cuarto de españoles trabaja en negro. Así al menos no ha hecho falta que los concejales y diputados pierdan sus prebendas.
La gente se ha echado a la calle como en grecia porque los impuestos suben al igual que los precios, pero el despido es libre y la jornada laboral es de 65 (minimo) horas semanales; los inmigrantes son apaleados constantemente por grupos de ciudadanos furiosos...
Se sigue fumando en el trabajo, las mujeres que abortan van a la carcel, los colegios privados y las clinicas privadas están por las nubes, mientras que la pública está sólo para los inmigrantes, huérfanos, hijos de separados...
Los periódicos son todos del PP (La Razón, El Mundo, ABC, la Gaceta...) y El Pais se fué a América y Público nunca existió...
La RTVE solo tiene telebasura y alabanzas al Gobierno...
¿Sigo?...
Pues ellos siguen esperado hacer esto realidad a partir del 20N.

Balance provisional

Acabo de leer en El Pais un comentario de Joaquin Estefanía, haciendo un balance provisional de la era Zapatero.

En él pone en el lado positivo el fin de ETA, el matrimonio homosexual, ampliación del permiso de paternidad, igualdad entre hombres y mujeres, divorcio, plazos del aborto, violencia de género, ley de dependencia, independencia real de RTVE, sacar a las tropas de Irak.

Yo añado el fin del tabaco en el trabajo y en los bares, la educación para la ciudadanía (que la ética sustituya a la moral como pilar de la sociedad)... aparte de la copa del mundo de futbol, las motos, el ciclismo, el tenis...

Como negativo pone su intento al principio de estimular el crecimiento a base de aumentar el déficit, para luego liarse a atacarlo, como si no supiera lo que hacía.

Aquí deiscrepo: al principio hizo lo razonable, pero los paises europeos se le echaron encima porque ellos tenían grandes déficits y no querían que alguien fuera de otra manera y así llegó Mayo de 2010. El día fatídico en que todo cambió y que Rajoy estuvo a punto de poner a España a los pies de los caballos, como luego pasó en Portugal.

Bastante ha hecho Zapatero intentando contener el ataque de las Merkel y sus bancos y de "los mercados". Aquí Zarkozy nos ha echado algún cable valioso; quizá por jorobar a su "aliada".

sábado 22 de octubre de 2011

Un adios al presidente Zapatero

Vino con su talante dialogante, aunque siempre tuvo una actitud muy personal hacia las cosas. Sabía que las cosas se consiguen por el acuerdo, que si cedes algo, consigues algo. Y así lo intentó. Pasó cuatro años intentándolo con ETA. Y el PP llamándole vendido. Cuando la ETA, o los niños jugando a ser hombres pero sin ética, mandaron todo al carajo con un atentado que seguro que sólo quería meter ruido (como el de Hipercor) pero que de nuevo volvió a demostrar que les venía grande, habían pasado cuatro años perdidos.

El PP había conseguido evitar que los verdaderos problemas (la corrupción) salieran a la luz. Luego Bush se fué y dejaron el regalito de la crisis. ZP perdió el rumbo un momento (apenas cuatro meses), pero España ya le puso la cruz.
El resto es sólo el relato del intento de que toda la basura que Aznar y Bush guardaron en el desván, no nos ahogara. Con una Europa de derechas, con un parlamento de derechas (ZP, sin mayoría absoluta hubo de pactar con CIU y con PNV las más de las veces), con un lider de oposición regañado por sus correligionarios europeos por su actitud de tendero, bastante fué que ZP consiguiera salvar los muebles.
Mi humilde opinión es que los tres y pico millones de parados (que para mí hay uno trabajando en negro), que existen, los ha provocado la banca y el capital en general. Lo demás son cuentos chinos. En un mundo donde la confianza es lo primero, el PP sólo ha sembrado dudas y miedo. Esa es la carroña de la que se alimenta nuestra derecha: de nuestro miedo.
Y sobre la ETA, qué decir. Nació porque EEUU no veía con buenos ojos a Carrero Blanco. La prueba es que nunca han vuelo ha hacer nada más que ejercer de pistoleros. Si no es por aquello, nunca hubieran pasado de ser un FRAP o un GRAPO. Y ahora EEUU está desmantelando su red de tiranos de la época de Kissinger... También es cierto que Internet y Al-Queda han cambiado las reglas de juego.
En fin, llega el momento de despedir al presidente Zapatero: bueno si el que viene detrás afianza los cimientos que se atrevió a poner. Mejor si el siguiente lo destroza todo y nos muestra el vacío que quedará.

martes 27 de septiembre de 2011

Discurso de Federico García Lorca

Discurso de Federico García Lorca al inaugurar la biblioteca de
su pueblo con plena vigencia 80 años después

Medio pan y un libro.

Alocución de Federico García Lorca al pueblo de Fuente Vaqueros (Granada) en septiembre de 1931:

"Cuando alguien va al teatro, a un concierto o a una fiesta de cualquier índole que sea, si la fiesta es de su agrado, recuerda inmediatamente y lamenta que las personas que él quiere no se encuentren allí. «Lo que le gustaría esto a mi hermana, a mi padre», piensa, y no goza ya del espectáculo sino a través de una leve melancolía. Ésta es la melancolía que yo siento, no por la gente de mi casa, que sería pequeño y ruin, sino por todas las criaturas que por falta de medios y por desgracia suya no gozan del supremo bien de la belleza que es vida y es bondad y es serenidad y es pasión.

"Por eso no tengo nunca un libro, porque regalo cuantos compro, que son infinitos, y por eso estoy aquí honrado y contento de inaugurar esta biblioteca del pueblo, la primera seguramente en toda la provincia de Granada.

"No sólo de pan vive el hombre. Yo, si tuviera hambre y estuviera desvalido en la calle no pediría un pan; sino que pediría medio pan y un libro. Y yo ataco desde aquí violentamente a los que solamente hablan de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones culturales que es lo que los pueblos piden a gritos. Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan. Que gocen todos los frutos del espíritu humano porque lo contrario es convertirlos en máquinas al servicio de Estado, es convertirlos en esclavos de una terrible
organización social.

"Yo tengo mucha más lástima de un hombre que quiere saber y no puede, que de un hambriento. Porque un hambriento puede calmar su hambre fácilmente con un pedazo de pan o con unas frutas, pero un hombre que tiene ansia de saber y no tiene medios, sufre una terrible agonía porque son libros, libros, muchos libros los que necesita y ¿dónde están esos libros?

"¡Libros! ¡Libros! Hace aquí una palabra mágica que equivale a decir: «amor, amor», y que debían los pueblos pedir como piden pan o como anhelan la lluvia para sus sementeras. Cuando el insigne escritor ruso Fedor Dostoyevsky, padre de la revolución rusa mucho más que Lenin, estaba prisionero en la Siberia, alejado del mundo, entre cuatro paredes y cercado por desoladas llanuras de nieve infinita; y pedía socorro en carta a su lejana familia, sólo decía: «¡Enviadme libros, libros, muchos libros para que mi alma no muera!». Tenía frío y no pedía fuego, tenía
terrible sed y no pedía agua: pedía libros, es decir, horizontes, es decir, escaleras para subir la cumbre del espíritu y del corazón. Porque la agonía física, biológica, natural, de un cuerpo por hambre, sed o frío, dura poco, muy poco, pero la agonía del alma insatisfecha dura toda la vida.

"Ya ha dicho el gran Menéndez Pidal, uno de los sabios más verdaderos de Europa, que el lema de la República debe ser: «Cultura». Cultura porque sólo a través de ella se pueden resolver los problemas en que hoy se debate el pueblo lleno de fe, pero falto de luz".

(A PUNTO DE CUMPLIRSE 80 AÑOS DE AQUEL DISCURSO,
CUALQUIER SEMEJANZA CON LA ACTUALIDAD, NO ES PURA
COINCIDENCIA)

viernes 12 de agosto de 2011

La bolsa, ese juego perverso.

¿Qué significa que la bolsa baje? Nada. Las punto.com se desinflaron y lo que pasó es que los que "jugaban" a la bolsa, perdieron. Es duro darse cuenta del verbo "jugar" aplicado al futuro de paises y personas, ¿no?

Detrás de la bolsa, con todos los millones que maneja, no hay un dinero; sólo hay unos posibles valores. Si quisieramos pagar el valor de todas las acciones, no habría oro para pagarlo todo. Es todo ficticio. Y esto es lo que nos trae en jaque.

Los paises viven emitiendo deuda, o sea, endeudándose. ¿Por qué? Porque vivvmos en una sociedad de consumo. Esto tiene que acabar. España por ejemplo, creo que debería dedicarse a emitir deuda interior, a mejorar el turismo (y cuando digo España no digo el Gobierno, ni siquiera las autonimías o los ayuntamientos). España somos los españoles y por tanro, si solo comprásemos productos españoles (cuando los hay) e invirtiésemos en deuda española en vez de en acciones, la cosa mejoraría. Las acciones dan capital a las empresa grandes para que puedan seguir creciendo. Pues que les den. Las pequeñas tienen que ir al bbanco a pedir el dinero. Esas son las que hay que ayudar. con un banco nacional.
Por otro lado, habría que invertir en energias renovables para que en el futuro no dependamos del petroleo.
El capitalismo se basa en la lucha por el poder, o sea , lo de siempre, pero a través del comercio.
Bueno, pues no todo es bueno en el Capitalismo, ¿no? Habrá que limar asperezas. Creo que la bolsa es una de ellas. No se puede "jugar" con el futuro de empresas y paises. Restrinjamos la bolsa para que no se apueste sobre si lloverá o si ganará la liga el Madrid.
Y es que la bolsa ya ha llegado al punto de que se apuesta sobre las apuestas. Porque la bolsa es un juego de apuestas con trampa. Si soy Muddys y me da la gana, hundo una república báltica (pero solo lo justo para llevarme unos cuantos millones de euros al comprar barato y vender caro después).

viernes 1 de julio de 2011

Antonio se ha ido. Tras un año y medio de enfermedad, el cancer se lo ha llevado. Yo no le conocía mucho; no trabajé con él, no fui su compañero de salidas de fin de semana con la familia, pero cuando le veía me encontraba a gusto con él. Eso sucedía una semana al año, cuando iba a esquiar.


Mientras los esquiones se lanzaban por las pistas a romper marcas o sus piernas, él iba a su ritmo, sabiendo que alguien tenía que acabar el día entero para llevar a sus chicas a casa.
Le apreciaba mucho por su forma de ser. A mí me parecía un hombre eminentemente pacífico, serio, digno, un padre de familia, un adulto de verdad. No sé qué habilidades tenía, pero me gustaba esquiar con él. No había competencia, no había riesgos, sólo la paz de deslizarse tranquilamente y el buen humor siempre.
Aunque no es comparable (él siempre estuvo allí, mucho antes de que yo llegara), yo le veía un poco como yo, en segundo plano; él era el marido de Lourdes, una esquiadora excelente y parte del cogollo de ese grupo de esquí. Pero Antonio se hacía querer; de eso estoy seguro. Yo creo que le gustaba el ambiente del grupo, disfrutaba con ello; quizá no llevaba la voz cantante pero era imprescindible en las reuniones de después del esquí.
Esas reuniones que no serán lo mismo sin su forma de hablar y sin su risa. Si vuelvo a ir al esquí sé que le echaré de menos. Pero lo he colocado aquí, en estas páginas de mi memoria, para que no se me olvide que un día disfruté de su compañía. Descanse en paz.

martes 28 de junio de 2011

Europa: la gallina de los huevos de oro

Hay quien se conforma con decir que fue el trio de las azores (Bush-Blair-Aznar, para los desmemoriados) quien trajo nuestros males: la burbuja inmobiliaria y la desregulación finananciera. Hay quien se conforma con decir que Zapatero no ha sido capaz de arreglar la crisis. Los hay aún que prefieren decir simplemente que Zapatero creó la crisis. Yo no creo en la crisis como algo inevitable. Soy de los de la teoría de la conspiración.

Esta crisis es una crisis de confianza: se desconfía de Grecia, de España, de Irlanda... Todo empezó porque una agencia de calificación dijo un buen día que los bonos-basura eran eso: bonos-basura. Y todo el mundo a correr. Entonces se vió que la mierda estaba bajo nuestros pies. Pero llevaba ahí varios años y se podía haber ido limpiando; pero había que generar pánico. Y ¿para qué?. Dejaré volar mi fantasía.

El modelo neo-con había destrozado el equilibrio financiero -que consiste en jugar al pocker con paises y empresas, intentando que las apuestas no suban mucho-. Los neo-con lo que hicieron fué quitar ese techo de apuestas. Y así es como se pierden las grandes fortunas o se arruinan los paises y las empresas.

Visto eso y habiendo perdido el poder político, al caer Bush y detrás sus acólitos, los conservadores intentaron arreglarlo como suelen ellos: el parlamento europeo votó una resolución para hacer la jornada de 65 horas semanales (junio de 2008), en busca de una mayor flexibilidad laboral, encabezados por Alemania y R.U. No salió. La izquierda europea lo tumbó.

Entonces los neo-con decidieron usar su máxima, bien conocida en España: "cuanto peor, mejor". Y a eso se lanzaron. La idea era forzar el cambio laboral que no consiguieron por las buenas y así Merkel y Sarkozy decidieron asfixiar a los gobiernos de izquierdas que habían resultado de la huida de los neo-con de paises como Grecia o España. Empezaron a exigir pagos imposibles y medidas de austeridad a todas luces impopulares, que harían devolver el poder a aquellos que provocaron el desastre. Así, la próxima vez que Europa plantease la jornada de 65 horas, no habría oposición.

Empieza Julio de 2011. Están a punto de conseguirlo. Portugal ya se ha rendido a la derecha. Grecia está camino de ello y España... Ahora les ha entrado prisa y quieren tumbar al gobierno español (la prima de riesgo ha llegado ya a los 300 pbs, cuando el año pasado nos asustábamos porque estaba en los 250). Si esto no es un golpe de estado encubierto, que venga Bush y lo vea.

Pero, aunque parezca mentira, me preocupa el futuro. La mitad de los españoles nos pasamos 40 años odiando a un dictador y la otra mitad viviendo a su sombra. Así nos convertimos en gente sin ideas, con odio o rencor. Ahora llevamos treinta y tantos aprendiendo a pensar y a huir del pasado. Es por ello que creo que debemos pensar en el futuro. ¿Qué diferencia habrá entre un gobierno del PP y uno del PSOE dentro de un año? ¿Habrá que rendirse a la evidencia y admitir que el capitalismo-esclavismo de China es el modelo a seguir? ¿Diremos adios a la sanidad universal y gratuita? ¿Tendrán que ir todos los niños a misa los domingos? Pues no. Porque o las grandes potencias encuentran pronto la solución a la escasez y agotamiento de recursos o el mundo cibernetico-festivo se restringirá aún más. Y los paises fronterizos primero y los intocables después, acabaremos todos viviendo como en la edad media: el castillo del señor feudal, rodeado de chabolas.

He sido el menor de una familia numerosa y por ello siempre encontré, mientras fui niño, a alguien que resolviese los problemas. Quizá por ello confío en unas mentes superiores que regulan el mundo. Por ello y porque creo que solo a un idiota se le ocurriría empobrecer a quien tiene que estar contento para alimentar tu riqueza y tu bienestar. ¿Quién mataría a la gallina de los huevos de oro?

jueves 23 de junio de 2011

¿Hombre y mujer o seres humanos?

Dentro de la sociedad moderna se consigue la liberación de la mujer de la dependencia masculina. Creo que se debe sobre todo al trabajo cualificado femenino. Pero no es bastante. Al volver al hogar, los papeles hombre y mujer se presentan claramente diferenciados.

Tengo la sensación de que la verdadera revolución sexual consiste en eliminar del todo los roles hombre y mujer, convirtiéndo las relaciones en lo que en el fondo son: la relación entre seres humanos que se atraen y comparten una vida y objetivos comunes.

Ya es frecuente ver que en una pareja heterosexual la mujer asume el papel dominante, mientras que el hombre acepta un papel más pasivo (aunque no menos importante). A lo largo de mi vida he creido entender que el ser humano siembra y recolecta, caza y almacena. Hay una parte de riesgo y una parte de mantenimiento del refugio. Se asemeja a una tienda, en la que hay un dependiente que atiende al público y un almacenero que se encarga de mantener el orden en la trastienda.

Y así llegamos al hecho de que hay personas que prefieren ponerse cara al público y personas que prefieren la calma de la trastienda. Pues en las parejas pasa igual.

Por otro lado, siempre ha habido pasivos y activos, pero ahora la mujer puede ser activa y el hombre pasivo, sin que por ello se resienta su relación.

El problema es que aun muchas mujeres no asumen su papel y pretenden seguir desplegando una gran energia a través de un falso segundo plano. Pero para ello deben dominar al hombre. Esto es lo que me parece que ha venido pasando a través de muchos años. Hasta que esas mujeres (y los hombres que admiten esa situación) no se extingan -para lo que falta tiempo- no tendremos una sociedad sexualmente libre.

La sexualidad reproductora sigue usando la relación macho-hembra (salvando la reproducción asistida), pero la relación hombre-mujer primero y la relación persona-persona arreglarán una lucha falsa entre sexos que sólo beneficia al dominio del ser humano (echadle un vistazo a "La función del Orgasmo" de Wilhelm Reich: http://es.scribd.com/doc/10495213/La-Funcion-Del-Orgasmo-Wilhelm-Reich)

domingo 12 de junio de 2011

¿Funcionan las autonomias?

Resulta que las paises europeaos están entregando parte de sus soberanías nacionales a una entidad superior, que se podría resumir como Europa. Allí cada vez más se toman decisiones que afectan y modificaciones leyes nacionales. Y todos debemos ser conscientes de lo que pretendemos con ello: una Europa más fuerte a nivel externo y más coexionada a nivel interno. Sobre esto último es importante la idea de que la gente joven viaja a Praga o a Berlin con una soltura envidiable y tienen amigos fuera de nuetras fronteras.

Por otro lado, en España, existen las autonomías, respuesta, a mi parecer, a la situación encorsetada y ninguneadora del régimen franquista, que reprimió, en vez de absorber, los sentimientos regionalistas. Sea como fuere, hemos llegado a un punto en que estamos entregando cada vez más poder desde el ámbito estatal hacia el ámbito autonómico, convirtiendo así a estas autonomías a estados dentro del estado.
Es así que tenemos tres niveles de poder político en estos momentos: el europeo, el estatal y el autonómico.

Pero ¿qué diferencias existe entre los binomios Europa-España y España-Autonomía? Pues, primero, que mientras en el primero el poder pasa de lo local a lo general, en el segundo pasa de lo general a lo local. Segundo, que mientra en Europa lo que se busca es poner de acuerdo a sus representados mediante los consejos de ministros, en España las autonomías van por libre, semejándose más a la Europa del siglo XVI, donde cada estado buscaba su propio beneficio y ni siquiera pensaba aún en pactar con otros estados. De esta forma las autonomías se parecen cada día más a reinos de Táifas, con las consecuencias que la historia nos muestra.
Ante esta situación, existen dos caminos: promover la cooperación entre autonomías, mediante una cámara territorial o acabar poco a poco con las autonomías, devolviendo las competencias al poder central. Es fácil identificar soluciones con colores políticos, pero no es mi intención entrar en ello.
Lo que quiero resaltar es la necesidad de que el Estado Español se parezca a Europa en el sentido de que haya dos cámaras, una de poderes globales, como es el Parlamento, y otra de relaciones entre las Autonomías, que ya debería ser el Senado. Creo que hasta ahora, sólo la mayoría del PP en este último ý la falta de visión del resto lo han impedido.
Nos hemos tenido que conformar con unos intentos por parte del actual gobierno socialista de reunir a los presidentes o a los consejeros autonómicos, sin mucho exito, debido al orgullo mal entendido de los presidentes nacionalistas y a la labor destructiva de los presidentes del PP.
Porque como dijo aquel, los nacionalismos son todos malos: los nacionalismos autonómicos quieren no ya la independencia, sino la hegemonía de sus autonomías, y el nacionalismo estatal (PP) quiere acabar con cualquier otro que le dispute el poder total en el estado español.