¿Por qué nos cuesta tanto entendernos?

PRE-ADOLESCENCIA
Parece ser que en la pre-adolescencia, al enfrentarnos al mundo solos, sin el paraguas de nuestros padres, adoptamos un rol, como herramienta para explorar el mundo, como coraza de protección a los posibles daños. Al tiempo nos formamos una idea de cómo funcionan las relaciones sociales, de lo que está bien y de lo que está mal.

Todo depende de cómo se haga esta integración al integrarse en el grupo, banda o pandilla. Por supuesto que su carácter y apredizaje previo son muy importantes.

Quizá hay personas que llegan a la adolescencia con un traje construido por sus padres. Así hay personas que deciden que ellos son el centro del mundo y que sólo es bueno aquello que es bueno para ellos.

Otras parten de que ellos están mal y por tanto lo que desean es malo. Se entregan así a los deseos de otros para actuar como se debe.

Otras personas aprenden a adaptarse a lo que viene, como inevitable. Así van intentando reescribir el mundo según sus experiencias.

Otras no pueden admitirlo por ser demasiado duro para ellos y se encierran en sí mismos, en un mundo que se inventan. O se crean una vida paralela en internet, tan de moda hoy en día.

ROLES
En los problemas de relaciones veo mucho la dificultad de "ponerse en el sitio del otro", o sea, ver el mundo desde oto punto de vista distinto al nuestro.

Hay personas agresivas, que ven el mundo como una jungla.

Otras creen que el mundo es un lugar exclusivamente de diversión.

Otras lo ven como una habitación con una cama, una mesa y unas sillas, donde nunca pasa nada.

Y así podemos seguir desarrollando ideas del mundo según cada cual. Pero lo cierto es que la mayoría se repiten y así se forman grupos de personas con distinta forma de moverse por el mundo.

QUIÉNES SOMOS
Supongo que la diferencia es tanto genética como ambiental, o sea, que un recipiente lleno de agujeritos nunca puede contener agua, pero puede contener patatas siempre y cuando alguien se las eche.

Lo importante es llegar a saber que uno es un colador y no una cazuela o al revés. Así uno sabe distinguir lo que son los demás y, muy importante, que son distintos a uno, no mejores ni peores, sólo distintos.

Parece ser que el rol propio se construye sobre los doce o trece años, al inicio de la adolescencia. Creo que esa coraza que nos sirve para afrontar la vida, nos acompaña hasta que nos damos cuenta de que ya no nos sirve. A veces puede que sirva para siempre, pero creo que muchas veces se cae antes, porque la vida nos plantea situaciones para las que no sirve ese traje que nos construimos en la pre-adolescencia.

EL AMOR
De hecho, cuando te quitas ese traje, queda debajo el niño que eras y eres entonces capaz de despertar un instinto básico como es el amor. Este amor no otra cosa que el instinto de supervivencia de la raza humana. Así se forman las parejas.

POR QUÉ NOS CUESTA TANTO ENTENDERNOS
Nos veo como astronautas con escafandra, cada uno con traje distinto, que han sido soltados en un planeta y unos creen que es Marte y otros Júpiter. Los trajes que llevamos nos impiden movernos con soltura y además cada uno creo que el mundo es distinto. Así que unos esperan encontrar agresividad, otros esperan engañar a incautos, otros esperan tratar con seres razonables. Los famosos prejuicios y el miedo a lo desconocido.

CÓMO ARREGLARLO
Si sabemos dónde está el problema, sabremos dónde estála solución. Si el problema son los prejuicios y el miedo, mandómoslos a paseo. Tieremos esos trajes de tiburón de Wall Stret, mujer fatal o pobre desgraciado. Mostrémonos como personas normales. Siempre es posible recibir un primer pescozón, pero en nuestra respuesta está la base de la solución. Si demostramos que no queremos atacar ni ser atacados, la convivencia pacífica es posible.

¿Buscar culpables o buscar causas?

El PP prefiere buscar culpables, chivos expiatorios, antes que causas, porque las sabe y no le reportan beneficios.

Las causas primeras fueron las subprime y la burbuja inmobiliaria, las falsas valoraciones de las "casas de apuestas" que se llaman a sí mismas "agencias de valoración", pero también el fracaso del intento de colocarnos a los europeos una constitución anti-ciudadana y una jornada semanal de 65 horas. ¿Será casualidad que a las pocas semanas estaba el lio armado?

Los que vivimos la intervención de Banesto sabemos de qué va esto. Todos los bancos tiene basura pululando por sus cuentas, no guardan todo el dinero que debieran e invierten el dinero que les dejamos como les dá la gana. Pero mientras esto esté fuera de los periódicos, la rueda sigue. Pero ay si un día alguien hace un movimiento en la dirección prohibida! Entonces basta con lanzar un rumor, unas cuantas llamadas y se les pilla con el culo al aire, como le pasó a Mario Conde o a Lehman Brothers.

Hay quien dice por ahí que lo que se intentó parar fue a las economías emergentes, pero si es así, no lo han conseguido precisamente.

Pero es más fácil decir que Zapatero no se entera. Y, mientras, ¿qué hace la oposición por este pais? Oposición que no es oposición en Madrid. ¿Por qué los madrileños no salen a la calle contra la falta de ayuda ni política de la Comunidad de Madrid de Esperanza Aguirre?

Dice mi hermano que a los seres humanos en general y a los españoles en particular nos gusta que nos mientan, que nos digan que todo va bien -España va bien!- aunque sea mentira. Y Zapatero miente mal. La Espe en cambio no necesita mentir, sólo dice lo que quiere y no deja hablar a los demás. Una tia que dice "hijoputa", "puta mierda", "Sara Mago" y que pregunta a la madre de Dulce Chacón por dónde anda su hija, debería estar mmuy lejos del poder, pero, como Musolini, cada día está más cerca.

http://www.expansion.com/2009/08/14/empresas/banca/1250280412.html

El gran capital, CBE y CEOE quieren sacar réditos de esta crisis, recuperando el terreno perdido con lo de las 65 horas. Por eso no hay dinero para que las empresas pequeñas (CPYME) se recuperen y por tanto creen empleo. Eso es lo que pasa: la lucha por la reforma laboral. Zapatero ha isdo de bueno y ha intentado ayudar a un pacto entre sindictos y patronal. Recuerdo que aznar -sin crisis- intentó hacer la reforma que le pedía la patronal sin pactos ni leches. Esa es la españa que los bueyes quieren. ¡¡Vivan las caenas!!

Sobre la educación

Creo que los hijos siempre se nos parecen. A veces se parecen más a nuestra parte buena y a veces a la mala, según lo queramos ver. Si odiamos algún rasgo y lo vemos en él o ella, a veces, intentamos borrarlo drásticamente, porque nos da miedo lo que vemos. Y cuanto más luchamos contra ese rasgo, más destaca. Y es que lo que para nosotros era un grano enorme, para los demás era un punto negro en la piel. Al final, de tanto rascar y rascar se convierte en una herida peor que un grano.

Creo que todo carácter tiene su parte positiva y su parte negativa. Pero siempre debemos apoyar la positiva y pasar de puntillas sobre la negativa. Una leve amonestación será suficiente contra algo que no nos parece bien. Y no esos gestos e inflexiones en la voz de desagrado, como si fuera algo terrible.

La educación se basa en resaltar lo bueno de cada persona, tanto en sentido personal como social. ¿De qué me vale tener un o una hija muy inteligente si es incapaz de saludar a alguien?. Y por lo mismo, ¿para qué quiero que sepa saludar y ser amable, si no tiene opinión propia que aportar?

Y lo último que veo que falla en mucha educación es lo frío de su ejecución. Hemos aprendido pautas a seguir para educar, consejos como los que yo añado, pero nos han quitado la ternura y el cariño. Muchas veces estamos tan ocupados en hacer lo correcto, que nos olvidamos de disfrutar de los hijos y la pareja.

Lo digo por propia experiencia.

¿Será aún tiempo de corregirse?

Contra la violencia de género.

(I)
El otro día decía Iñaqui Gabilondo lo que todos ya sabemos: que el hombre se debe implicar en la lucha contra la violencia de género, afeando conductas machistas de otros. Pero no dijo que la mujer, también. La mujer debe dejar de aplaudir que los hombres se peléen. Debe dejar de hablar de "su" hombre. Debe dejar de tratar a su hijo como si fuera más importante que su hija. Debe dejar de despreciar al hombre que no cumple los cánones de macho. Debe dejar de babear con los George Clooney de turno (a muchas mujeres no les importaría ser su esclava). Y si esto es así, ¿de qué carajo estamos hablando? Aparte del hecho de que a muchas mujeres con sueldos decentes, con trabajos decentes, les encanta que les abran la puerta los hombres; es más, les molesta que no lo hagan (es de buena educación ceder el paso a cualquiera, pero no estoy hablando de eso). Insisto ¿de qué carajo estamos hablando? Sí, la sociedad debe cambiar, pero toda. Ni un solo hombre más al servicio de ninguna mujer; ninguna mujer más al servicio de ningún hombre. Sólo así acabaremos con la violencia.

(II)
Esto puede parecer fuerte, pero siempre me he quejado de que si alguien hace daño a otro, se enfade porque el otro le devuelva el golpe duplicado. Si yo sólo le he insultado, ¿por qué me tiene que empujar? El que ataca es el culpable de lo que le pase. Si no quieres guerra, no la empieces. Los problemas sólo se pueden resolver con el diálogo.

Aquí se está mezclando el maltrato (que muchas veces acaba en resultado de muerte) con la violencia entre géneros. De acuerdo que el que pega más fuerte es el hombre y ahí no hay posible respuesta. Pero, cuando gana la mujer, ¿qué pasa? ¿A quién le interesa que un hombre acabe alcoholizado, en la calle o privado de sus hijos, en un rincón, amargado para los restos? ¿Es que alguien se preocupa de ellos? De un tiempo a esta parte sólo nos interesan los muertos. ¿Cuántos han muerto en carretera? Pero ¿y los que han quedado en silla de ruedas o postrados en cama de por vida? ¡No simplifiquemos!

Los jueces deben dar sentencias justas y no de manual. Las familias de los que se separan deben quitar hierro al asunto en vez de decir "quítale todo", "dale donde más le duele", "¿vas a consentir que ella te deje?", a menudo pronunciados por la madre o por los amigotes.

(III)
Estoy cansado de que un hombre, por ser hombre, sea culpable, machista. Esta sociedad es machista, muy machista, sobre todo las mujeres. No ser machista no es ir contra los hombres. Es sentirse sus iguales. Yo no voy a pedir perdón por ser hombre. Pero estoy en contra de hombres y mujeres machistas. Una mujer machista es sumisa cuando su pareja es dominante, pero desprecia al hombre dependiente y lo machaca. Quizá el problemano se llame machismo sino dominación y dependencia.

Confianza

La confianza es una de las piedras angulares de nuestra sociedad. Nadie tiene la capacidad de saber qué piensa el otro a la hora de cerrar un acuerdo. ¿Me vendrá a buscar a la salida del cole mi madre? ¿Me dejará tocar mi amigo en su concierto como me ha prometido? ¿Me devolverá el banco mi dinero al final de la operación? Ese riesgo que asumimos es el que nos permite avanzar. Si no hiciéramos así, aún estaríamos en las cavernas.

Muchas veces he oido que lo que se aprecia en una relación no es que el otro siempre cumpla sino que lo intente siempre. Mucha gente cree que una relación se basa en que el otro siempre cumpla. Creo que eso es un error, porque nosotros no cumplimos siempre. Así no habría relación que durase.

Pienso en la pareja, pienso en el equipo de trabajo y pienso en nuestros gobernantes. No pido que sean perfectos, sino que intenten hacerlo lo mejor posible y que cuenten conmigo al hacerlo.

La confianza se pierde con mucha facilidad y es muy difícil, si no imposible, de recuperar. Hacer a otro perder la confianza en un tercero es fácil y es para mí un crimen terrible si se hace con premeditación.

Difama que algo queda es una vieja máxima de la derechona española. Di que han pagado el rescate, dí que han hecho escuchas ilegales, dí que han tramado en una cacería, di, dí, dí.

Lo siento; quizá los socialistas este fin de semana han vuelto a hacer el memo, pero creo que con los ocho años de trabajo que llevan, aguantando la presión de una oposición echada al monte, primero con ETA, luego con el aborto, ahora con la corrupción, no me extraña que tengan ganas de relajarse un poquito. No sé si la reunión triumfal de Barcelona del PP fue de rosasrio y comunión, pero me extrañaría.

En cualquier caso, estos trabajan y las leyes, los pactos y cómo afrontan los problemas (rajoy se perdió cuando el Prestige o el Yakolev) y podéis contar con los dedos de la mano las leyes que el PP promovió. Pactos ni uno (los promovió ZP). Eso sí, regalos a las eléctricas que luego tuvo que devolver ZP, Gescartera, el Tamayazo, Forum Filatélico que destapó ZP, un deficit cero que era mentira (¿que hicieron con el superhabit que destapó ZP?)...

Pero ellos siguen jugando con la confianza del país. Para qué seguir. No cambiarán nunca. Y sus hijos, peor, porque los han criado sus abuelos franquistas; ni creen en el consenso.

La sociedad la hacemos nosotros; si somos leales y decentes, será leal y decente. Y si no, pues no. Buenos días y buena suerte.

"Brindis" de Rafael González Castell(1885-1965)

"Brindis" de Rafael González Castell(1885-1965)

Morir. ¿Quien dice morir?
No; morir, nunca. ¡Vivir!
Luchar, gozar, trabajar;
y padecer, y vencer,
y algunas veces reír,
y algunas veces llorar.
... ... ... ... ... ...
Ser
o estar.
Tres nenitas tengo, tres.
(Araña, Concha y Cortés).
Concha es Concha, claro está.
Y araña es la pequeñita,
que araña, pellizca y grita
y tiene un genio hasta allá.
Y Cortés es Margarita
porque lo es
de la cabeza a los pies.

Tres nenitas tengo, tres,
y además a mi "señora"
(¡Qué palabra más sonora!
¡¡Mi Señora!!
Así dicen el sereno, y el algüacil, y el fiscal,
y el guardia municipal.
¡¡Mi señora!! No está mal.)

Al ir a mojar la pluma
sorprendo en mi manga una
culebrina de cristal,
un pelo fino,
dorado,
trasparente y ambarino,
en un botón enredado.
De las niñas. Sí. ¿Y de cuál?
¿Será acaso de Conchita,
tan reflexiva y cordial?
¿Acaso de Margarita,
la de la gracia infinita,
la bohemia, la mimosa,
la que en todo se entremete?
¿De Ani?¿De los seis o siete
de su cocodrilo rosa?
¡Un pelo! Tan poca cosa
y qué energía ambiciosa
me hace sentir.
¡Morir!
¿Quién dijo morir?
¡Oh, nunca, nunca!¡Vivir!
Y luchar, y trabajar,
y por mis hijas triunfar
y vencer
por mi mujer
¡Estar
y ser!
(Las Mayores a la calle
se van cogidas del talle
y cantan entre una nube
de polvo, moscas y sol;
"que por la carretera sube,
que sube, que súúúúúúúbe
Facundo con un farol".)

Rajoy el traidor

Dicen que seguramente el año que viene morirán 400.000 niños de hambre... ¡mierda!.

Me he quedado mudo. Ni política, ni crisis, ni futbol ni empleo ni nada es tan grave. Hay 4 millones de personas sin empleo. El resto (36 millones), ¿qué hacemos? ¿Qué podemos hacer? Si el que suban el IVA sirve para alimentar a esta gente, bienvenido sea. Este año compraré un movil menos. Total, ¡estamos acabando con las reservas! El consumo bajará, pero es que yiene que bajar. Las empresas deben vender diréctamente sus productos y los intermediarios que se metan de peon de albañil. Que los bancos suelten pasta de una vez. Que por eso las pequeñas empresas no tiran. Que las grandes empresas dejen de usar esto como pulso al gobierno para abaratar la contratación y el despido. Que la decencia vuelva a donde tiene que volver. Que nadie gane más de la media nacional.

La gente le echa la culpa al Gobierno, pero -¡cojones!-, por qué tiene que empezar el Gobierno? ¿Dónde está la austeridad en las empresas que se están forrando? La austeridad no consiste en hacer ERE tras ERE. La austeridad está en no tirar el dinero en comilonas, putas y coches de lujo, yates y mansiones excesivas.

Hace muchos años que los ejecutivos japoneses criticaron el modo de gastar del ejecutivo español. Lo que el Gobier no debe hacer es demostrar al pueblo que puede tomar decisiones populares y meter en la carcel a todos los ejecutivos que no se pongan un sueldo decente y moral.

El Gobierno no puede acabar con la crisis; para eso están las empresas. Pero el Gobierno puede dar confianza a los ciudadanos, haciéndonos ver que está de nuestro lado y en contra del abuso de los poderosos. Pero mientras el PP siga jugando al escondite inglés, en vez de apoyarle, los empresarios seguirán riéndose del Gobierno.

Señor Rajoy, sea valiente y arrime el hombro, eche a Camps, eche a la Esperanza, no quiera ganar las elecciones. España necesita una oposición valiente que demuestre que es una opción de Gobierno y no la panda de niños que están demostrando ser.

El Gobierno anda un poco perdido. Normal. Está recibiendo hostias de todas partes y nadie le brinda su apoyo. Son como aquel que prefería hundir el barco y morir antes que ver a su vecino a salvo. Me pregunto ¿qué le habrán ofrecido a Rajoy a cambio de este crimen contra España? Rajoy me recuerda a aquel Bellido Dolfos que tanto nos nombraron de pequeños.

Aitor

Se me han vuelto a revolver las tripas. Y eso es lo que quieren los terroristas. Como la palabra no les vale (no convencen a nadie), usan el terror para salir en los periódicos. Y salen. Sé que es duro; sé que puede parecer injusto, pero esta noticia debería ocupar un espacio pequeño, abajo, a la izquierda y con fondo negro en las portadas. Nunca un titular, que es lo que ellos quieren.

¿A dónde va Rajoy?

Yo creo que Felipe Gonzalez duró tanto como presidente por el hecho de que era un hombre de estado. Su pensamiento era conseguir que España saliera de la dictadura de una vez, que se modernizara, que entrase en Europa. Ya antes de gobernar, estaba siempre en contacto con Adolfo Suarez, porque se implicaba en los problemas de España. Zapatero, en cuanto se hizo con la dirección del PSOE, se lanzó a hacer pactos con el Gobierno de Aznar. Ya estaba pensando en lo conveniente, según su punto de vista, para España. Aznar nunca se mojó. Pasó por el Gobierno como un funcionario, obligado a pasar por un Negociado para poder ascender. Rajoy es un político profesional, un funcionario serio, pero no se siente parte del Estado. Su interés no mira hacie el bien común. Sólo quiere ganar las elecciones. Opino que si las gana, será porque, como Aznar, habrá conseguido convencer a los españoles de que el Gobierno no es bueno, pero no por su idea de qué es mejor. No mira el Gobierno como una forma de mejorar España, sino como una meta a alcanzar. Y luego ¿qué?. ¿A meternos en otro Prestige, Yakolev, Iraq o intento de Despido Libre?

Cuando el Barca lo ganó todo

Como madridista que soy, presumo (como decía nuestros himno) de la caballerosidad (este año es lo único que nos queda). Desde esa posición quiero comentar lo de anoche. Esta es una de esas cosas que recordaremos en algún momento de esos, sentados al sol de invierno o la sombra de verano, en el parque, cuando me jubile. Hablaremos entonces de cuando un jugador estupendo aunque poco aprovechado se convirtió en un entrenador muy joven y le dió al Barca tres títulos en un año (mejor dicho, los tres títulos).
Y aún me atreveré a más. Entre Luis Aragonés (el sabio) y Pep Guardiola (el aprendiz de sabio), le dieron a España la copa de Europa de naciones. Porque Iniesta, Xavi, esos dos monstruos han bebido estos años de dos fuentes distintas pero inapreciables; y esas fuentes les han conducido, les han ayudado enormemente, en su esfuerzo por alcanzar la cima en la que están ahora.
Y aunque a muches les duela, ayer, en Madrid, se aplaudió mucho el triunfo del Barca.

El otro trio

Adiós a tres grandes hispano-hablantes: Antonio Vega, Castilla del Pino y Benedetti. Cada uno era grande en lo suyo, pero sobre todo eran grandes por ser humanos. Era personas libres, todo lo libre que puede ser un ser humano. Eran de izquierdas porque eran comprometidos con su lucha (no eran comprometidos por ser de izquierdas). Es como si dijesen que su hora ya había llegado, que su aportación ya estaba cumplida. Que nos toca a los demás seguir con el día a día. Por suerte nos quedan muchos otros que siguen luchando por hacer este mundo mejor. Gracias a todos ellos de este pequeño rincón del universo, desde este blog.

A Antonio Vega, poeta

foto: espacioalfa.iespana.es

Esta es sólo una canción más
de todas las que te harán
es solo una elegía más
de las que merecerás.

Tu suerte ha sido
ser sentido y sentir
ser vivido
y poder vivir

a pesar de tanto dolor
que cayó sobre tí
cuando la modernidad cayó
y todo fué solo rendir

que a tantos vimos caer
antes de decirte adios
qué fortuna fué tu ser
hasta que hoy se acabó

la fortuna nuestra fué
ya que solamente tú
pudiste darnos a ver
tus acordes y tu azul

hasta siempre verdad
poeta de la modernidad
tus arpegios eternos ya serán
tus preguntas respondidas ya están.
(13.05.2009)

El mundo exterior

Cuando salgo de mi mundo interior hay veces en que me desanimo viendo lo estúpidos que somos por no aprovechar la oportunidad que tenemos de mejorar nuestra calidad de vida. Siempre hablamos de la calidad de vida de los ancianos y de los enfermos, pero ¿y nuestra propia calidad de vida?

Cuando hablo de mi vida interior, de la muerte y de la paz, no intento en absoluto de decir que nada merece la pena y que esto se acaba. Definitivamente, no. Sólo hablo de esa parte de mí, con la que me estoy encontrando ahora.

Pero, para evitar malinterpretaciones, diré que la paz está bien para ciertos momentos, pero jugar un partido de futbol, llevar a los hijos al parque de atracciones o irse a bailar salsa también es una maravilla.

Siempre he dudado de si la vida de los ascetas sería la mejor vida, pero creo que hay que disfrutar de lo que se tiene. Si puedes saltar, salta. Si estás en cama, enfermo, lée. No pretendas disfrutar de la Opera si la ópera no te llega. Sólo creo que merece la pena intentar ser feliz con lo y los que nos rodean. Yo he tenido mucha suerte con la familia que tengo. Sólo que tardas en darte cuenta.

No, no diré que gastar dinero sea un fin en sí mismo para obtener la felicidad. El dinero está para gastarlo en lo que haga falt. Y es nuestra responsabilidad no despilfarrarlo mientras otros lo necesitan. La frivolidad sí es un mal. Y frivolidad es decir las cosas que dicen gentes como Aznar (justificando el conduir borracho) o, peor aún, Berlusconi, restando importancia a un terremoto y poniendo top-girls en política.

Volviendo al tema; que cada época de nuestra vida nos regala unas posibilidades y que hay que disfrutar de ellas. Cuando eres joven, disfruta de tu libertad, cuando eres maduro, disfruta de lo que vas construyendo, de los hijos, de los amigos y cuando eres mayor, disfruta de la paz y el sosiego que sólo dan los años. Es la vida la que vuelve humilde, no tu propia búsqueda.

El mundo interior.

Cuanto más dolido me siento, cuanto peor creo que me van las cosas, más me refugio en mí mismo. El asunto es en qué tengo en mí mismo para responder a esa necesidad de protección, esa búsqueda del útero materno. Yo tengo las faldas de una abuela, sus tardes con mi merienda favorita, tengo los juegos con mi tía, siempre juegos para agilizar la mente; y cariño, mucho cariño. Eso es lo que me ayuda.

Como todos he pasado túneles oscuros y he pisado y he hecho daño y eso duele. Pero al final, tienes que vivir con ello. No puedes huir. Así que miro los árboles y escucho los pájaros. Porque cuando llegue el último momento, una vez me haya despedido de mis seres queridos -si ello me es posible-, estaré solo ante mi interior.

Y quiero que mientras voy consumiéndome en esa última llama de visión, mientras voy completando el viaje al interior más profundo de mí mismo,a mis últimas vivencias, lo que me vaya encontrando sea todo conocido, bueno o malo, pero admitido, sin sorpresas desagradables.

Me dolerá dejar a mis hijos pero así es como debe ser -Nunca debería ser al revés. He visto cómo eso destroza a las personas-. Mis hijos deben verme partir y afrontarlo como yo deberé hacerlo con mis mayores. Y la vida seguirá y yo estaré en el recuerdo de los que me conocieron y quizá algo más allá.

Después vendrá el olvido, la nada, el Universo que sigue implacable, sereno, con sus explosiones de estrellas, sus luces y su silencio infinito.

Del deber, el interés y la estrategia.

Entre la gente de izquierdas se da cierto tipo de personas que tienen como única fortaleza su integridad. Estas personas hacen las cosas porque creen que es su deber para con el resto de los seres humanos. Ponen el bien comun por encima del propio interés, de la familia y del partido.

No he visto esto entre gentes de la derecha política española, hija todavía de una derecha golpista y antidemocrática. La prueba es que mientras el la época de Felipe, dimitieron algunos ministros, alcaldes o presidentes de comunidad de izquierdas por sus ideas o por dudas en su honestidad, la época del señor Aznar se distinguió por el aquí no dimite nadie, haya los muertos y los escándalos que haya. Pobre Pimentel, solo y abandonado como excepción que confirma la regla.

Los rajoys, camps y cmpañía se mueven justo por lo contrario de lo mencionado, o sea, por el propio interés, el de la familia y el sentido de la estrategia de partido. Por otro lado, no saben enfrentar un futuro abierto, una hoja en blanco. Sólo saben ir contra algo. Llegaron a inventar la oposición contra la oposición por ir contra algo.

Zapatero pactó con Aznar por sentido del deber, porque creía que era bueno para España. Ahora estos felicitan a la Ministra de Sanidad sólo por llevársela hacia su lado y alejarla de Zapatero. Ya hicieron algo parecido con Rosa Diez o con la anterior Dlegada del Gobierno en Madrid. Su estrategia no es demostrar que tiene razón, porque nunca la tienen, sino debilitar al contrario como sea.

Así que cuidado, Señora ministra, que cuendo esta gente saluda, mientras una mano se ofrece, la otra esconde una daga.