Luis Camilo Crespo

Yo, ideológicamente hablando, me considero anarquista. No, los de las bombas, no, los otros. Creo en la sociedad, en la asamblea y en la educación. (aparte del amor libre y esas cosas) . Pero también intento poner los pies en la tierra y por eso voto y voto a la izquierda, casi siempre al PSOE, pero no solo. Pero nunca voto resentido. "Me han traicionado" y todo eso me parecen infantilismos, más propio del borreguismo que la condición de ciudadano. Recuerdo a un jefe que yo tenía, que parecía un colega, bueno, parecía mi padre, hasta que me dió la patada porque le convenía. Entonces me dí cuenta de que uno está solo como individuo. Puede hacer cosas con los demás, pero no puede depender de nadie, porque al final todo el mundo te acaba defraudando. Y no porque sean mejores o peores; simplemente no son una extensión de tu cerebro. Así que yo voto porque lo creo conveniente y necesario. Algo de ceguera siempre hay, pero si el PSOE quiere que le vote en las proximas el

Reconozco que soy simplista, quizá sea deformación profesional. Pero el caso es que miro el panorama político español y veo a cada partido en su postura. El PP siguiendo las directrices "neocon", privatizando todo, absolutamente todo. El PSOE buscándose a sí mismo, entre el miedo a perder votos de un lado o perderlos de otro, intentando nadar y guardar la ropa. Los nacionalistas a lo suyo, intentando gobernar en sus feudos (nunca mejor utilizado el término medieval, como ellos) arañando de PP y de PSOE, mientras el PP no les de un zarpazo de los suyos. IU conel marchamo de puro, nadando a favor de la corriente, sabiendo que nunca gobernará. UPyD lo considero un partido de transición, sin plan de futuro, como lo fué el CDS. Morirá cuando Rosa Diez se canse de pegarse contra el muro de la urnas. Y no hay más. Mientras los españoles no empiecen a implicarse de verdad políticamente, crear partidos del siglo XXI y votarles... seguiremos con lo que hay. Y ahora me voy a cen

Hay un argumento según el cual aquel hombre que se suicida porque su mujer se queda con los niños y la casa sin dejarle un resquicio a la esperanza de tener una familia, se suicida porque era un suicida en potencia, un enfermo. Vale, pues si eso es así, un cojo que se cae porque alguien le empuja tambien se cae porque es cojo y no porque le empujen. ¿No?  Pues no. Si el hecho de que sea cojo no exime de la culpa del que le empuja, el hecho de que un hombre se suicide porque le hacen la vida imposible con toda intención, es de la que, carente de todo sentimiento de humanidad, deja a ese hombre sin sus hijos.  Llega un momento en que una de los miembros de la pareja deja de tener deseos. Ya tiene lo que su impulso natural le pedía, que eran los hijos. Y descubre que no ama a la otra persona. Y decide que se quiere separar. Hasta ahí todo normal.  Pero decide unilateralmente, que la casa es suya, porque para eso la ha arreglado, colocado y puesto a su gusto (se ha apropiado de ella)