Luis Camilo Crespo

El hombre debiera ser bueno no porque esté moralmente bien o porque es lo que tiene que ser, sino porque es lo mejor para uno mismo. La vieja idea cristiana del amor al prójimo está muy bien, pero ahora se puede saber por qué: es más beneficioso para la comunidad y por tanto para las personas que la forman. El conflicto frena el avance de la sociedad. La agresividad es como un palo en las ruedas de la bicicleta que montamos. Por ello me parece fácil de entender que económicamente y socialmente hablando, el bien es más rentable que el mal. El hombre es egoista, se preocupa ante todo de uno mismo, salvo en circunstancias excepcionales, claro está. Así yo soy bueno bien porque ser malo está penado y me pueden castigar, bien porque ser bueno me da prestigio o bien porque me hace sentirme en paz conmigo mismo. En todos los casos actuo por propio interés. Y esto no es malo. Dijo un día Punset que el amor nació el día en que una ameba lanzó una señal de algún modo para preguntar ¿hay algu...

Ha pasado más de un mes. Lo que se temía ha sucedido. La derechona se ha hecho con los mandos. Ahora nos esperan años de empleo precario de verdad. Lo que no entiendo es por qué le hemos tenido que dar millones de euros al FMI. ¿No tenían ya bastantes? Rajoy avisa de recooooortes, pero no dice nada de pérdida de libertades, aunque los del 15M ya lo están notando. Los humoristas de izquierdas están contentos, ya tienen trabajo asegurado. Los humoristas de derechas también están contentos, ya tienen cargo asegurado. Las mujeres y los hombres deberán replantear sus relaciones. Los hombres dejarán de casarse para así poder protejer sus futuras posesiones. Las mujeres aprenderán que lo que les hagan a sus ex, alguien se lo hará a sus hijos. Los ricos seguirán con cochazos y los pobres, cada día más pobres... mientras no cambie la conciencia, esto no mejorará. Pero según parece demostrado, el ser humano no evoluciona, sino que perecen aquellos que no se adaptan. ¡El bienest...

Lo de esta noche no es un debate; como han dicho en la SER, es la continuación de las ruedas de prensa sin preguntas, los comunicados sin opción a aclaraciones. ¿Y quién tiene la culpa?: claramente los medios que lo han consentido. Y ¿por qué?, porque están más preocupados por el negocio que por la búsqueda de la verdad. Porque en definitiva, la política se ha plegado totalmente al capitalismo. Pero estos debates que no son debates nacieron de que un día el PP se dió cuenta de que la izquierda se expresa mejor, es más fresca y más sincera en sus respuestas y no teme la improvisación. Después de la famosa remontada de Felipe ante Aznar, dijeron su "¡basta ya!" y aceptaron un debate sólo de esta guisa (esto para los que no se acuerdan). Porque a la derecha española parece que solo le interesa el negocio que hace, no el bien comun de los españoles. Lo digo y lo sostengo. Y si ganan las elecciones con mayoría absoluta o cuentan con el apoyo de CIU, lo veremso una vez más. ...

PROLOGO: A mí me gustaría un mundo sin frontera, sin ricos ni pobres, sin bolsa ni especuladores. Pero esto es aquí y ahora. Estas líneas es para los que piensan votar al PP el 20N. Año 2010, gobierna el PP. No consiguió la mayoría absoluta el 2004, pero con la ayuda de Ciu, PNV y CC, sigue adelante. La crisis ha llegado, a pesar de que todo el mundo lo negaba. Los bancos se han quedado sin dinero, aunque siguen negándolo. Rajoy no ha optado por el plan E ni por la política de empleo... Bajo la batuta de Angela Merkel, hace un ajuste de la economía, basado en el despido libre a fin de seguir con el déficit cero de la época de Aznar, pero dando a los bancos todo el dinero que necesitan y para recuperar el desastre producido por la burbuja inmobiliaria, que ha estallado a pesar de haberlo intentado tapar el máximo tiempo posible. El paro está en los tres millones gracias a que los sueldos de media España han bajado un 20% ciento y otro cuarto de españoles trabaja en negro. Así al menos n...

Acabo de leer en El Pais un comentario de Joaquin Estefanía, haciendo un balance provisional de la era Zapatero. En él pone en el lado positivo el fin de ETA, el matrimonio homosexual, ampliación del permiso de paternidad, igualdad entre hombres y mujeres, divorcio, plazos del aborto, violencia de género, ley de dependencia, independencia real de RTVE, sacar a las tropas de Irak. Yo añado el fin del tabaco en el trabajo y en los bares, la educación para la ciudadanía (que la ética sustituya a la moral como pilar de la sociedad)... aparte de la copa del mundo de futbol, las motos, el ciclismo, el tenis... Como negativo pone su intento al principio de estimular el crecimiento a base de aumentar el déficit, para luego liarse a atacarlo, como si no supiera lo que hacía. Aquí deiscrepo: al principio hizo lo razonable, pero los paises europeos se le echaron encima porque ellos tenían grandes déficits y no querían que alguien fuera de otra manera y así llegó Mayo de 2010. El día fatídico en ...

Vino con su talante dialogante, aunque siempre tuvo una actitud muy personal hacia las cosas. Sabía que las cosas se consiguen por el acuerdo, que si cedes algo, consigues algo. Y así lo intentó. Pasó cuatro años intentándolo con ETA. Y el PP llamándole vendido. Cuando la ETA, o los niños jugando a ser hombres pero sin ética, mandaron todo al carajo con un atentado que seguro que sólo quería meter ruido (como el de Hipercor) pero que de nuevo volvió a demostrar que les venía grande, habían pasado cuatro años perdidos. El PP había conseguido evitar que los verdaderos problemas (la corrupción) salieran a la luz. Luego Bush se fué y dejaron el regalito de la crisis. ZP perdió el rumbo un momento (apenas cuatro meses), pero España ya le puso la cruz. El resto es sólo el relato del intento de que toda la basura que Aznar y Bush guardaron en el desván, no nos ahogara. Con una Europa de derechas, con un parlamento de derechas (ZP, sin mayoría absoluta hubo de pactar con CIU y con PNV las más ...

Discurso de Federico García Lorca al inaugurar la biblioteca de su pueblo con plena vigencia 80 años después Medio pan y un libro. Alocución de Federico García Lorca al pueblo de Fuente Vaqueros (Granada) en septiembre de 1931: "Cuando alguien va al teatro, a un concierto o a una fiesta de cualquier índole que sea, si la fiesta es de su agrado, recuerda inmediatamente y lamenta que las personas que él quiere no se encuentren allí. «Lo que le gustaría esto a mi hermana, a mi padre», piensa, y no goza ya del espectáculo sino a través de una leve melancolía. Ésta es la melancolía que yo siento, no por la gente de mi casa, que sería pequeño y ruin, sino por todas las criaturas que por falta de medios y por desgracia suya no gozan del supremo bien de la belleza que es vida y es bondad y es serenidad y es pasión. "Por eso no tengo nunca un libro, porque regalo cuantos compro, que son infinitos, y por eso estoy aquí honrado y contento de inaugurar esta biblioteca del pueblo, la prim...