viernes, 5 de diciembre de 2014

Opiniones de un diletante fascinado

Dedicado a La Fidula, Segundo Jazz, Libertad8, Musica por la voluntad...

Tres hermanos no hacían más que pelearse. Ya eran mozos de veintitantos. Un dia su padre les juntó y cogiendo una vara de cerezo la partió por la mitad fácilmente. Después juntó dos varas y le costó partirlas algo más. Después juntó tras varas y no consiguió partirlas. "Así -les dijo- sois vosotros. Separados sois débiles nada, pero juntos sois muy fuertes".

Esto es un ejemplo de lo que puede pasar si los cantautores de Madrid tienen que decidirse por cuál sala es la suya. Sería un error. Mejor es seguir juntos, mezclándose.

Yo no salgo mucho y apenas voy más que por Libertad. Sé que Libertad tiene su propio caché. Pero igual de errorneo sería que Libertad se creyese por encima de las otras como que estas pensasen que tienen que volar independientemente de Libertad.

No hay mucho público y si se divide entre las salas será mal para todos. Yo creo que hay que buscar la identidad de cada una, trabajar por su diferencia y promocionarla. El público debe notar las diferencias y hay que hacerle notar que todas son atrayentes.

Aquí hay personas como Lucini, Julio, Andres, Dani o Rafa Alba (las que yo desde mi corta vista veo) que pueden seguir sirviendo de aglutinadores de una idea de movimiento de cantautores renovado y actual. Habrá que trabajar porque los cantautores no se suban solos al escenario. Hay que empujar los apoyos de unos con otros. A la gente le llama tanto el ritmo como la melodía o como la letra. Hay que darle de todo.

Pero sobre todo, aunar. Ahora que nacen nuevos micros es el momento de ir por todos, de darlos a conocer a todos. Seguro que conocéis más salas. Pero creo que el micro abierto es el germen vivo y constante de ls nuevos cantautores, donde deben sentirse como en casa todos.

Todos los micros distintos pero todos geniales. He conocido mucha gente estupenda y quiero seguir viéndolos a todos.

miércoles, 5 de noviembre de 2014

Naufragos

Ayer volví al Micro Abierto de Libertad8, donde suelo ir cada martes a cantar y escuchar, a dar y a recibir. Acabamos sobre las nueve de la noche. Después la gente que fuma sale a la puerta a echarse unas caladas y a repasar la sesión. Los que no fumamos también salimos, pues.
Allí se charla de la canción de uno, la letra del otro, el miedo al escenario, los nervios, lo que uno quería haber transmitido y de a dónde vamos ahora. Yo, como hombre de familia, al cabo de un ratillo tomo el camino de la estación para tomar el tren hacia mi pueblo. Y repaso lo vivido.
Ayer estuve pensando en que hay un grupo de cantautores a tiempo total, verdaderos profesionales de esto, otro de cantautores a tiempo parcial, que lucha por llevar una doble vida, los que empiezan, que intentan estudiar algo mientras la pasión de la música y las chicas les comen el tiempo...y luego estamos los diplodocus, verdaderos naúfragos de la vida, locos por vivir.
La vida nos ha echado a las costas de estos locales, donde damos nuestras últimas bocanadas como podemos, sabiendo que nunca seremos grandes navegantes ya, pero que necesitamos beber y ser bebidos por la m´´usica. No hemos servido para amoldarnos a una vida hogareña y rutinaria y tampoco hemos tenido la velentía de tirarlo todo por la borda y llevar una vida de música.
Y ahí estamos, disfrutando de su juventud y talento -que nos revigoriza- y exponiendo lo único que quizá tengamos: experiencia vital. Quizá les damos la esperanza de que se puede llegar a viejo con un espíritu joven. Y eso es lo que yo quiero darles. Que los mayores no somos siempre seres anodinos, amargados o acomodados. Que la flor renace entre las arrugas de la corteza de árboles aparentemente acabados.

martes, 28 de octubre de 2014

Traidores

Mi reto para hoy: encontrar un político que no salude a un político corrupto. Yo defiendo a la política como una tarea necesaria. De hecho lo que hace Pablo Iglesias se llama política y alguien lo tiene que hacer. Pero por qué odiamos a los políticos y no a las corporaciones que son los que los corrompen? Pues muy fácil: porque los políticos están para defender lo público (lo de todos) ante lo privado (lo de unos pocos). Los políticos corruptos son unos traidores y por eso hay que odiarles. Pero el enemigo no son los políticos, no lo olvidéis. El enemigo es el gran capital y sus mentiras: la fidelidad, el principe azul, la vida sin problemas, los finales felices...Las buenas películas no tienen final.

martes, 17 de junio de 2014

Las autonomías se rebelan

El PP desató la guerra contra el estado central cuando el estado central era socialista y ahora paga las consecuencias. Sus autonomías se negaron a enseñar la asignatura de Educación para la Ciudadania y la de Madrid busco todas las trampas posibles para que siguiera fumando en los bares y cafeterías.

Ahora las autonosuyas se niegan a aplicar el euro hospitalario, incluso las del PP. Hay quien dirá que esto quiere decir que hay que acabar con ellas. Pero yo soy de la opinión contraria. Es hora de poner en marcha la Cámara Autonómica (hasta ahora Senado) para que las medidas estatales sean consensuadas por todas y no mandadas desde el centro.

Así, si una autonomía se rebela, es más fácil hacerle el vacío. Además, si las autonomías tienen todo ya transferido, ¿no es más lógico que entre ellas se obliguen antes que intentar que obedezcan a un gobierno central que cada vez pinta menos en temas fiscales?

lunes, 12 de mayo de 2014

La segunda transición.

La vida debe dar pasos para atras y pasos para adelante. Pues quiero hablar de uno de nuestros pasos para atras. Si la guerra civil y el franquismo fue uno grande, después llegó otro menor, pero que nos ha afectado a los españoles de hoy. Y quiero dejar constancia de ello.

Yo tenía 19 años cuando murió el dictador. Y me casé con 23. O sea, que mi vida adulta ha visto pasar toda la democracia ante mis ojos.

Así he vivido los años atribulados del post-franquismo, la euforia del triunfo de la izquierda, la salida a Europa, el acoso y derribo de Felipe González, la vuelta a la cutrería y el cambio de cultura con Aznar, el repunte socialista y el hundimiento de la crisis.

Es por ello y porque he intentado entender en todo momento qué pasaba, que creo tener una visión a vista de pájaro de nuestra reciente historia social.

Y he visto el daño que ha hecho la banda de Aznar a este país. Creo que lo he dicho muchas veces. Ese ha sido el verdadero resurgimiento de nuestro fascismo-franquismo cutre. Nosotros hemos pagado el no tener un fascismo al estilo europeo, muy polarizado y minoritario, a cambio de aguantar un gobierno más a la derecha que en el resto de la Europa moderna. Debido a nuestro largo aislamiento, hemos vivido un clima parecido al de las republicas de la antigua URSS, aunque por suerte matizado por la distancia.

La cutrería franquista no se marcho del todo y Aznar la resucitó. Volvieron los chistes sexistas y por tanto la lucha de sexos, las bodas en la iglesia, el "no sabe con quien esta Vd. hablando". Y se añadieron nuevos componentes como fue el chonismo: lo hortera como estándar de clase.

Ahora, con este gobierno desaparecido, al menos tenemos la ventaja de que permiten que la gente recupere el sentido de su devenir. El movimiento del 15M, la plataforma anti-desahucio, los movimientos como Podemos, etc., son síntomas de que la gente ha superado la época de crispación de Aznar (recuérdense como perlas los correos de "chistes de gallegos" que corrieron cuando Galicia se levantó contra la gestión de la crisis del Prestige o el antivasquismo antes de las últimas elecciones vascas de aquellos años con el inefable Mayor Oreja, cuando prácticamente quisieron meter en la cárcel al Lehendakari).

Esperemos que los Miguel Angel García, Cascos, Esperanza Aguirre, Trillo, Cospedal o Félix Pons, desaparezcan para siempre de la vida española. Y también los menos duros aunque igual de esquilmadores Pique, Rato, Zaplana o Matutes. Qué gran colección de políticos...

El movimiento social indignado ha recuperado el interés por la política del día a día, no la gran política internacional, sino la pequeña política de los problemas de la gente. Si el mundo no se va al guano, creo que veremos en próximas legislaturas políticos bastante más comprometidos con los problemas de la gente.


Habremos completado con ello la segunda transición. Seremos quizá más pobres pero también más adultos políticamente hablando.

jueves, 3 de abril de 2014

Hay quien sabe aprovechar las olas

Acabo de oir una canción con el discurso "PP-PSOE, la misma mierda..." Y pienso: "No. Si Zapatero debió haber hecho lo que ha hecho Rajoy. Total, el pueblo no distingue... "
La gente ataca a los socialistas porque no les resuelven sus problemas, pero dejan de votarles porque no socializan los recursos. Vale, pero tampoco el PP y le dan mayorias absolutas.
Se nota que muchos no han conocido el franquismo. Entonces no grabábamos en estudios de puta madre, solo con la cassete.
Ahora hay muchos niños bien rebeldes que pasan de comunistoides a señores de cartera. Solo unos pocos sobrevivirán al bienestar.
Pero el problema sigue siendo la gente que no roba porque no tiene ocasión. Y los de arriba son solo el reflejo de lo que hay abajo.
El problema del socialismo no es solo en España. Lo dice todo el mundo: ha perdido el discurso. Ha de reinventarse, pero eso es muy difícil. Tendrá que surgir un nuevo socialismo más acorde con los tiempos. Si no es así, surgirá un comunismo y eso ya sabemos lo que es. Significará que hay demasiada pobreza. Y eso conlleva violencia, guerra y generaciones destrozadas. ¿Lo queremos? ¿No? Pues trabajemos por hacer un mundo mejor a todos los ámbitos. Saludemos al vecino, dejémosle unas palabras amables a quien nos saluda. Hay una diferencia entre la pobreza y la miseria. Se llama solidaridad.

Buenos tiempos...para la lírica.

Qué perversa es la vida. Cuando más duro es el poder, más creativo es el pueblo. Cuanto más dura es la vida, más humano se hace el ser humano. Vivimos tiempos muy malos, pero no para la lírica. 
Tuvimos tiempos buenos y acabamos en estos. Sí, ya sé. El capitalismo, el PP, el FMI... Pero tambien hay terremotos. La vida es dura, pero sólo le sacan partido los que sobreviven a las desgracias. Los que no las conocen o sucumben en ellas, no. 
Y ahora hemos recuperado el gusto por la cercanía del teatro y los recitales. Y eso es bueno. Creo que eso es bueno para la sociedad.
Ya lo dijo más o menos Perez Reverte: "el hombre que salga de aquí, será más fuerte".
Y es que cuendo hace frio la gente se apretuja para darse calor. Y en ello estamos.

lunes, 31 de marzo de 2014

Egoismo

Yo creo que una de las cosas que más nos cuesta admitir es nuestro egoismo. Muchos necesitamos tener una buena imagen de nosotros mismos, quizá porque la sociedad nos lo reclama así. Pero no somos buenos ni malos, somos personas, con dias mejores y peores, con aciertos y fallos. Solo así crecemos. Hay quien, desesperado, decide ser malo, porque cree que él o ella es así. Pero no es verdad. Somos lo que queremos ser, pero también hacemos daño y a veces nos movemos por egoismo. Y hay que asumirlo. Y que en definitiva, ser bueno no es moral, es práctico, es lo más egoista que existe y no pasa nada. Disfruta de tu vida.

miércoles, 26 de marzo de 2014

Otras dos más 22M y rescate de las autopistas

Ya está públicamente reconocido. Hasta en la SER lo admiten entre bromas: la dele-gada del gobierno ordena reventar la manifestación para provocar a los radicales y tener sus titulares...Pero noooo pasa nada. Eso sí, si lo hubiera hecho Zapaterooooooooooo... NO. PP y PSOE no son la misma mierda. Unos no hacen todo lo que deben: Los otros todo lo hacen mal y aposta. Pero vosotros seguid así, dándole minorías al PSOE y mayorías al PP. España, como todos, tiene lo que se busca.

Mientras el obrero español siga creyendo las mentiras del patrón, mientras sigamos creyendo que tiene patrón, estaremos así.

Y ahora otra cagadita de Aznar y la Espe: las famosas autopistas de peaje, hechas para el negociete de los amigotes y propios. Pero, claro, entre que eran caras y que las macro-construcciones se fueron al carajo, han ido a la ruina. Pero como en el contrato se comprometieron a indemnizar a las constructoras, tenemos 3.000.000.000 euros (500.000.000.000 pesetas) en deuda. Si pillo a Aznar lo menos que le voy a llamar es sinvergüenza. Menos mal que la culpa de todo la tiene Zapatero.

domingo, 16 de marzo de 2014

Salida de la crisis sí, pero de qué manera.

Para mí el verdadero problema no es quien roba, se aprovecha del débil y se está enriqueciendo, sino cuántos lo harían si pudieran. Yo creo que la crisis es ante todo ética. De ahí se ha derivado la financiera y después la  social. Mientras no recuperemos la ética, no saldremos de la crisis.

Lo urgente es el paro, pero como no arreglemos la ética, la próxima caída será peor y la siguiente aún peor y así sucesivamente.

Gracias a internet podemos hacerlo. No hay más remedio que seguir empujando para que la gente desée dejar de ser tratada como borregos.

jueves, 13 de marzo de 2014

La juez Alaya ha descubierto que Magdalena Alvarez diseñó una ley para que sinverguenzas se aprovecharan, que el gobierno andaluz lo redactó y que el parlamento andaluz lo aprobó (el rey no firma las leyes autonomicas). Pues todos imputados, ¿no?. Todo el parlamento andaluz imputado.

Bien. Sigamos.

Ahora resulta que empresarios se aprovecharon del dinero de los cursos. ¡Aja! Y ¿quien hizo la ley que permitió que e esto pasara? El Gobierno, el Parlamento Español y con el Rey a la cabeza. Pues todos imputados!

miércoles, 12 de marzo de 2014

Ayer fue 11-M

Ayer fue 11-M, que trae malos recuerdos a todos. Pero, como siempre, las ovejas negras infectan el rebaño...¿Se puede llamar canalla a un obispo que en vez de consolar a la víctima, deje caer en sus oídos palabras de rencor y odio? ¿Se puede llamar hombre sin honor a un ministro o a un presidente que mientan y mientan y mientan y sigan mintiendo con la sonrisa en los labios? ¿Cuándo se darán cuenta de que han perdido la guerra?No, no la civil. La otra, la de convencer a la gente de que odiando se vive mejor.

viernes, 14 de febrero de 2014

¿Ideologia o intereses?

¿Hace falta una carga ideológica en la política de izquierdas? ¿Por qué? Yo opino que sí. 

Sí, si es como me parece a mí, o sea, que de derechas es toda aquella persona que defiende su estatus e izquierda, aquella que intenta conseguir acercarse a como vive el de derechas. Lógicamente hay matices. Hay quien solo se preocupa de uno de estos dos temas: es lo que llamo un extremista. Luego hay quien se cree de izquierdas porque esta enfadado con sus mayores, o porque mola parecer liberal. Lo cierto es que creo que para ser de derechas basta con creer que te interesa. En la izquierda me parece que hay más pasionalidad, a veces irracionalidad. Aunque el fascismo nació de jóvenes que querían cambiar el mundo, pero, claro, jóvenes de derechas y así salió aquello. 

Pero volviendo a la pregunta. ¿Quien defiende su dinero o su estatus, necesita ideología? No. Pero quien tiene que arrebatárselo necesita aunar esfuerzos, crear sentimientos de apoyo, porque sin violencia se necesita mucho coraje para enfrentarse al poder. Ahí sí que se necesita ideología, principios de solidaridad y hermandad.

Si no los tienes, o estás más solo que la una, o eres de derechas, por mucho que lo niegues. 

Y digo esto porque ahora hay nuevos partidos políticos naciendo. Pero si la gente que los forma solo se preocupa de lo material, creo que al final caerá en -no sé como llamarlo- en el utilitarismo; de modo que pactará con la derecha clásica para conseguir cosas. Reconozco que mi educación cristiana me condiciona y me repite un mantra: no se pacta con el diablo nunca. Anguita lo hizo y se fue a la porra. Ahora parece un Juan evangelista predicando el arrepentimiento. Es lo que tienen las resacas después de las malas noches.

Lo malo de la simplificación es que pierdes los detalles. Lo bueno es que ves lo que pasa en grandes rasgos. Ahora parece que el parlamento se va a fragmentar. Eso sería bueno si la gente se compromete políticamente, pero si no es así (y no lo va a ser), acabaremos como en Italia, con un lío de narices. A ver si solo es transitorio.

miércoles, 29 de enero de 2014

Pete Seeger, un hombre.

Yo admiro a Pete Seeger, debido quizá a mi caracter anglófilo, desde mi juventud, allá por el año 1973. Lo admiro no solo por ser uno de los padres del movimiento folk mundial, sino por su forma de serlo. No se dedicaba a usar su fama como medio para hacerse más famoso ni rico, sino para potenciar el efecto de sus luchas. Descubrí que era un hombre capaz de poner a cientos o miles de personas a cantar, pero no canciones como el Macarena, sino como el Venceremos. Cantaba en un colegio, en una iglesia o ante la marcha por los derechos civiles en Wasington. Estuvo en las acampadas de indignados de Wall Street de hace dos años.
A diferencia de Bruce Springsteen, que  utilizó el 90 cumpleaños de Seeger y al propio Seeger para promocionar su propio disco,  Pete Seeger es un ejemplo de lo auténtico de la música. Esa música que sirve para motivar a la gente para causas buenas y justas.
No se cuánto hay de natural en lo que hago y cuánto de vanidad, pero si intento que mi canto y mis acciones sirvan para algo ha sido gracias a personas como Pete Seeger o -aprovecho para reivindicarlo sin querer hacer de menos a otros muchos- Paco Ibañez. Dos ejemplos de cantores, transmisores de cultura, de humanidad y de valores verdaderos. 
Pete Seeger dedico la segunda parte de su vida a limpiar el rio Hudson, haciendo campaña mediante conciertos que hacía a lo largo de sus orillas en un barco que construyo, llamado el Clearwater. Sacó un disco para financiar esta campaña, disco que me influyó y me hizo cambiar mis conceptos en mi juventud.
No soy del mundillo de la música; soy un diletante, pero quiero nombrar a las personas que me han puesto las planas sobre las que escribo las letras de mis canciones. Personas como Paco Ibañez, Labordeta, Krahe ,Serrat, Lluis Llach, Joan Bautista Humet, Joaquin Carbonell, Hilario Camacho y Antonio Vega.
Hoy en día, gracias a la ventana de aire fresco que me supone el Micro Abierto de Libertad8, estoy conociendo nuevas voces y nuevos brios. Nuevas personas, algunas de las cuales, espero que con el tiempo se conviertan en referentes de otros nuevos. El camino sigue en marcha. Gracias, Pete.

Nota: Las fotos están sacadas de la página de facebook:    https://www.facebook.com/PeteSeegerMusic

sábado, 18 de enero de 2014

Excelecia

 Cuando se oye ahora hablar de excelencia, yo me echo a temblar. 

 Igual que ha habido que cambiar (o ampliar) el concepto de inteligencia (a inteligencia emocional, social, etc.), creo que habría que hacer lo mismo con el concepto de excelencia. 

 Actualmente se prima la excelencia en el estudio a base de exámenes, la mayoría de los cuales se basan en la memoria y en hincar codos. Según esto, y cada vez más, acceden a la universidad buenas mentes memorizadoras, en detrimento de buenos pensadores o ideadores. 

 Mientras la nota de corte para las carreras sea algo baja, podrán entrar tanto los mejores memorizadores (notas asltas), como los mejores ideadores (notas medias). 

 Es mi punto de vista, claro, pero creo que, dejando aparte a los y las lumbreras (notas muy altas) y a los que no les va lo de estudiar (esto requiere un tema aparte, porque hay que tener en cuenta que quien escribe nunca acabó primer curso de carrera alguna), dejando aparte estos casos digo, entre las notas medias y altas se dirime la cuestión. 

 Hoy en día la excelencia se mide por las nota s. Da igual que uno sea un genio de los ordenadores, si no es un muy buen estudiante. 

 Y lo siento, pero soy de la opinión de que quitando a cuatro personas excepcionales, el resto de cerebros o memorizan o analizan. Por lo tanto si subimos la nota de corte, lo que conseguimos en poner homogeneidad en la Universidad. Pero con gente que sigue fácilmente pautas, aunque poco dada a resolve problemas. 

 Un equipo de trabajo, y esto lo he aprendido trabajando, para que sea relmente creativo e innovador, precisa de gente especial. Las mentes rutinarias no sirven para ello. Estamos asistiendo hoy en día al triunfo de las mentes rutinarias entre los jovenes cualificados. 

 Quiero pensar que siempre habrá un resquicio para esas mentes creativas e innovadoras. 

 Pero cuidado con malinterpretrme. No pretendo establecer un tipo de clasismo. Ese grupo innovador al que me he referido antes, precisa de mentes metódicas, sosegadas que impriman un cierto sosiego en la dinámica de grupo. 

 Pero igual queun mundo de genios (o "friquis") sería una locura, un mundo de rutinarios nos sonduciría a la extinción por falta de crecimiento. 

 Si la gente activa pero sin medios se ve abocada a la formación profesional, seguiremos con un clan dirigente formada por niños de papá, sin cultura pero con carrera, sin genio pero con poder.