viernes, 20 de diciembre de 2013

Voto resentido

Yo, ideológicamente hablando, me considero anarquista. No, los de las bombas, no, los otros. Creo en la sociedad, en la asamblea y en la educación. (aparte del amor libre y esas cosas) .


Pero también intento poner los pies en la tierra y por eso voto y voto a la izquierda, casi siempre al PSOE, pero no solo.

Pero nunca voto resentido. "Me han traicionado" y todo eso me parecen infantilismos, más propio del borreguismo que la condición de ciudadano. Recuerdo a un jefe que yo tenía, que parecía un colega, bueno, parecía mi padre, hasta que me dió la patada porque le convenía. Entonces me dí cuenta de que uno está solo como individuo. Puede hacer cosas con los demás, pero no puede depender de nadie, porque al final todo el mundo te acaba defraudando. Y no porque sean mejores o peores; simplemente no son una extensión de tu cerebro.

Así que yo voto porque lo creo conveniente y necesario. Algo de ceguera siempre hay, pero si el PSOE quiere que le vote en las proximas elecciones tiene que hacer algo que merezca la pena.

Por cierto, recuerdo que ZP nunca tuvo mayoría. En la primera legislatura gobernó gracias a IU y en la segun bandeo como pudo con CIU y PNV básicamente, así que lo unico que se le puede reprochar es que no dimitiera, porque era lo único que podía decidir. Ya hubiera él haber gozado de la mayoría absoluta del PPP.

Renovarse o morir

Reconozco que soy simplista, quizá sea deformación profesional. Pero el caso es que miro el panorama político español y veo a cada partido en su postura. El PP siguiendo las directrices "neocon", privatizando todo, absolutamente todo. El PSOE buscándose a sí mismo, entre el miedo a perder votos de un lado o perderlos de otro, intentando nadar y guardar la ropa. Los nacionalistas a lo suyo, intentando gobernar en sus feudos (nunca mejor utilizado el término medieval, como ellos) arañando de PP y de PSOE, mientras el PP no les de un zarpazo de los suyos. IU conel marchamo de puro, nadando a favor de la corriente, sabiendo que nunca gobernará. UPyD lo considero un partido de transición, sin plan de futuro, como lo fué el CDS. Morirá cuando Rosa Diez se canse de pegarse contra el muro de la urnas. Y no hay más. Mientras los españoles no empiecen a implicarse de verdad políticamente, crear partidos del siglo XXI y votarles... seguiremos con lo que hay. Y ahora me voy a centrar en el PSOE, porque son los que más me interesan. Mientras no se aclaren de verdad, mientras no dejen de ser el hermano bueno del PP, no podrán avanzar. Zapatero ganó las elecciones porque se fué a la calle con la gente. Pero Rubalcaba no se ve en la calle, luego... Pero claro, luego llegas a gobernar y ¿qué haces? ¿Lo mismo de siempre? Ahí es donde el PSOE ha de hacer limpieza de programa. Debe prometer y cumplir (no como el PP) quitar los privilegios de la clase política. No todos, porque solo si todos los españoles se comprometieran a ejercer algún cargo político digamos un año en su vida, los políticos no serían tan imprescindibles. Y el PSOE no se tiene que avergonzarse de nada. Ha sufrido la violencia del fascismo y la violencia del terrorismo. Está mucho más legitimado que el PP para representarnos. Y sí. Quiero más Europa. Un amigo me decía ayer, que deroguemos la constitución y nos rijamos por el parlamento europeo. Creo que mejor nos iría. El PSOE se ha equivocado, es verdad, y debe corregir. Pero ojo; el PP nunca se equivoca, porque su objetivo no es gobernar para el bien del país; es recuperar lo que han perdido con la transición, su coto, España. No nos confundamos.

jueves, 5 de diciembre de 2013

¿Por qué se cae el cojo?

Hay un argumento según el cual aquel hombre que se suicida porque su mujer se queda con los niños y la casa sin dejarle un resquicio a la esperanza de tener una familia, se suicida porque era un suicida en potencia, un enfermo. Vale, pues si eso es así, un cojo que se cae porque alguien le empuja tambien se cae porque es cojo y no porque le empujen. ¿No? 

Pues no. Si el hecho de que sea cojo no exime de la culpa del que le empuja, el hecho de que un hombre se suicide porque le hacen la vida imposible con toda intención, es de la que, carente de todo sentimiento de humanidad, deja a ese hombre sin sus hijos. 

Llega un momento en que una de los miembros de la pareja deja de tener deseos. Ya tiene lo que su impulso natural le pedía, que eran los hijos. Y descubre que no ama a la otra persona. Y decide que se quiere separar. Hasta ahí todo normal. 

Pero decide unilateralmente, que la casa es suya, porque para eso la ha arreglado, colocado y puesto a su gusto (se ha apropiado de ella). Y decide que los hijos son suyos, porque para eso los ha parido. Entonces comienza el proceso de separación.

Y llega el juez y le da todo y deja al marido en la ruina. A veces el marido, debido a la depresión, pierde el trabajo y a veces la vida. A veces acaba en la calle, empujando un carrito con cosas y durmiendo bajo un puente (y no exagero).

Y no voy a hablar de esa mujer que encima le acusa de malos tratos para sacar tajada, no vaya a ser que me acusen de insensible. Realmente yo creo que la insensible es esa mujer que, amparándose en una lacra social como es el maltrato al débil, sea niño o mujer, aprovecha para obtener lo que quiere.

Y ahora estamos aquí con la peor ley de ZP, porque está hecha en base a los titulares y no en base a la justicia, según la cual una mujer puede maltratar a un hombre pero un hombre no puede insultar a una mujer.

Pero aún hay más. Ahora vienen los otros y para "arreglarlo" quieren forzar la custodia compartida, que es como decir "ahora os fastidiáis todos": el padre, la madre y los hijos; bueno, y los abuelos. Ahora todos a buscarse las vueltas para que los niños estén con el padre o la madre, aunque no sean los adecuados, la mitad del tiempo. O sea, que separarse sí, pero a vivir cerca para que los niños vayan de una casa a la otra. Y si uno se ha quedado pobre y el otro rico, pues a joderse. Es como que paguen por el pecado de haberse separado.

En vez de forzar en las separaciones al apoyo de un asistente social..(ah, que no hay dinero para asuntos sociales...ya). Pues así seguirá habiendo suicidios, asesinatos, hijos rotos, etc. Mientras no se vaya a la raíz del problema, en vez de ir después a los entierros y llenar las cárceles, no habrá solución.

Y como dicen que dijo La Codorniz: Violín es a violón como cojín es a X, y nos importa tres X que nos cierren la edición. Ya sabéis lo que quiero decir.