Luis Camilo Crespo

La solución a la crisis, debe pasar por atender la pobreza en serio. Las cajas españolas se lanzan a una carrera de concentraciones "para no morir". Eso estaría muy bien, si ello no supusiera la pérdida de puestos de trabajo -que siempre son los de abajo- y el cierre de oficinas "duplicadas". Vamos, que quien sale ganando son las cajas -y se les dá dinero para hacerlo-, pero el usuario y el empleado, no ganan nada. La reforma del sistema financiero me parece una patraña. Lo van a maquillar para poder seguir jugando con nuestros ahorros a través de nuestro miedo. El lema es no matéis la gallina de los huevos de oro, que nos vamos a la ... (pongan lo que quieran). Pero nadie habla de arreglar lo del hambre. Ahora no es prioritario. Eso sí; han sacado todo el dinero para ayudar al "sistema" pero sólo ha habido migajas para acabar con el hambre. Lo que se debe pactar el mes que viene es la nueva forma de gestionar el mundo. Y eso incluye ayudar a los de abajo

¿Es correcto mezclar en una frase motos y chicas? Parece sexista mezclar motos y chicas, aunque sea para decir "Con las motos hay que ser tan sensibles como con las chicas" Pero, por otro lado, si no existiera el sexo, no habría procreación y no habría perpetuación de la especie. ¿Dónde está el límite? A las chicas, en tanto que personas, les molesta que se les cosifique. Pero si están delante del hombre de sus sueños, pueden perder los papeles. Los hombres perdemos los papeles con un coche, con un balón de futbol, con cualquier chica... Hablo, por supuesto, de hombres y mujeres normales. Me voy a arriesgar a definir tres caras de una mujer (desde mi punto de vista como hombre): persona, hembra e individuo. La mujer siempre es persona y por tanto nunca está justificado hablar de ella como si fuera ganado o tratarla como si fuera tonta. Son dos defectos típicos de nosotros los hombres (normales). A veces la mujer se nos muestra como hembra, pero esto sólo pasa en ciertas ocasi

Yo no creo en Dios y por tanto no creo que la solución sea Dios. Para mí la solución eres tú y la gente como tú, que creéis que las cosas se pueden hacer mejor. Muchas gracias por esta carta, porque me ha reconciliado con las mujeres. " Después de asistir al juicio del rumano que mató a su esposa en la calle del Rosario, pude comprobar que el fiscal hizo un trabajo excelente, lo mismo que los letrados de la acusación. Tambien el abogado defensor demostró ser un buen profesional, cuando lleno de honestidad dijo que no pudo realizar un trabajo adecuado por faltarle un traductor, ya que el inculpado solo chapurreaba el español y su coeficiente intelectual no iba mas allá, agregó que a pesar de la veintena de veces que visitó al acusado en la cárcel no pudo saber lo que pasaba por la cabeza y por el corazón de su defendido en el momento en que mató a su mujer. Después de oír a todas las partes en el juicio y viendo a ese hombre, pude darme cuenta que él mató a su esp

Nota: imagen tomadad de internet. Me han pasado un resumen del porqué de la crisis bastante clarito ( http://app.box.net/shared/8kfxc5hqmv ). Si no lo he entendido mal, cuando el Sr.Bush y su gente bajaron el precio del dinero en el año 2005 para dinamizar la economía, pusieron en marcha un sistema medio perverso, que al no ser controlado se convirtio en completamente perverso dentro de los EEUU. Luego, con la titularización (los bancos vendían la propiedad de las hipotecas que habían concedido) y esconderlas bajo nombres de fondos de inversión, el problema se extendió al resto del mundo. De este modo, la gente no invertía ya en empresas, más o menos rentables, sino en hipotecas más o menos pagables. Claro; cuanto más dificil de recuperar, más alto el posible beneficio del fondo de inversión (nos suena?). Pero esto no es inversión, sino lotería pura y dura. No conoces al caballo al que apuestas. Si no he entendido mal, hay unos cinco tipos de fondo de esos: - los buenos, que son

La Cocacola está usando una sustancia cancerígena en la zero en españa y alemania pero no en francia ni en ee.uu. ¿Quien manda en el mundo? Pues la gente. ¿Por qué si no se ha conseguido que la quiten en Francia y EE.UU.? En España sigue mandando el quejarse en voz alta pero nunca por escrito. ¿Es que no sabemos escribir? Me voy a hacer de la OCU. Ya me he cansado.

Ya sé que para muchos todo esto que viene a continuación son sólo perogrulladas, pero internet es un mundo abierto. Tampoco esto trata sobre la economía mundial sino sobre la economía personal de vida. Espero con paciencia. Alguien se cuela. ¿Lo hace porque tiene morro o lo hace porque tiene prisa? ¿Debo evitarlo? ¿No? Alguien me adelanta a toda velocidad en la carretera. Las mismas preguntas. Si alguien hace las cosas por insolidaridad, llegará un momento en que tropezará con una piedra. Prefiero no ser yo. Atracan o hieren a alguien. ¿Debo pasar del tema? ¿Debo perseguir al delincuente? ¿Debo atender a la victima? Creo que lo que yo (al menos) llamo economía de la vida (gasto contra beneficio y necesidad) rige todos los aspectos de la vida, menos cuando la pasión se hace dueña de la situación. Y creo que la pasión se debe dejar salir sólo si el fin es bueno: amor, cariño, atención... Pero si no es así hay que reprimirla. El problema (mi problema) es que la pasión no es fácil de contr

Ya sé que soy un cándido, pero aún me sorprendo de que el beneficio sea lo único que importa a estas personas que nos han llevado hasta aquí. Resulta que yo creía que las hipotecas "subprime" eran hipotecas que los bancos daban sin pedir garantías a cambio. Pero no. Los bancos mantienen sus manos limpias. Contratan agentes cuya única finalidad es conseguir hipotecas, a cualquier coste. Así que según el ejemplo que he leido, toman a un hombre desempleado y con aspecto de no tener un duro, sentado en el borde de la acera, y le ofrecen cualquier cantidad para comprar cualquier casa; así, sin más. Luego, el banco no comprueba lo fiable de lo recibido del agente. Y de ahí viene todo lo demás. Falla el control. Cuendo hablábamos de Comunismo hablábamos de control total del estado sobre la vida del ciudadano. Es un sistema que, como en Cuba, controla que nadie muera de hambre, pero es malo para el desarrollo tecnológico (digo tecnológico y no humano). El Capitalismo en cambio -me pa