martes, 30 de diciembre de 2008

GENOCIDIO POR GENOCIDIO

El pueblo elegido (aunque no sé para qué) aprovecha la crisis mundial para imponer su lenguaje. Quiere acabar con Hamas a toda costa y si de paso elimina a la mitad de la población palestina, pues mejor para los "elegidos".
Ayer alguien recordaba en la radio que Hamas nació con la segunda intifada, tras la invasión de Israel (otra más).
Israel vive bajo los mandatos del viejo testamento: el ojo por ojo y el diente por diente. Además esto no es más que campaña electoral. Resulta que ahora están por empezar las nuevas elecciones, donde solo puede ganar la derecha o la ultraderecha y la derecha dice "como no espabilemos, nos ponen a la ultraderecha". Pues vaya precio que hay que pagar por evitar a los del gorrito.
Otro motivo para esta salvajada, puede ser la temida independencia de Obama, que no ve con buenos ojos la forma de actuar de Israel. Quieren acabar con Hamas antes de la toma de posesión.
Creo que estos señores tienen un Dios sólo para ellos, enemigo del resto de creencias. El cristianismo vino a acabar con este planteamiento y gracias a él, el mundo avanzó.
¿Ahora van a venir estos cafres a volvernos a los tiempos pre-cristianos?
Antes de la segunda guerra mundial en EEUU no se fiaban de los judios, los tenían marginados; pero ahora los judios mandan mucho en EEUU. Y todo por la mala conciencia de unos "aliados" que permitieron el Genocidio. Pero también murieron gitanos, republicanos españoles y otro grupos perseguidos entonces y no se les ha dado tanto.
Esta mala conciencia, llevó a usurpar las tierras de unos pobres pastores que vivían tranquilos en su Palestina.
Cuando Ben-Gurión y otros asesinos mataban ingleses para reclamar su territorio, en vez de hacerles caso, había que haber actuado como actuan ellos con los Palestinos. O no; hubiera bastado con meterles en la carcel y que se pudrieran an ella. Es gracioso que los padres de la patria judía sean una panda de terroristas.
Y ahora, ¿qué hará Obama?
Los españoles hemos aguantado durante muchos años no ya al dictador, sino a la fama que eso nos infectó. Ahora los israelíes de buena voluntad tienen que estar sufriendo viendo cómo les han pervertido su concepto de patria.

viernes, 19 de diciembre de 2008

Cuando llueve, ¿maldices al cielo?

Es una costumbre muy española, aparte de echar la culpa de todo al que gobierna, el quejarse de todo sin intentar arreglar nada. Al final sólo se le ocurre el tiro en la cabeza, el matar a la esposa o el golpe de estado.

Se ha puesto de moda lo de "privatizar los beneficios y socializar las pérdidas", pero la norma del español es "intentar engañar a hacienda y reclamar zona catastrófica cuando vienen mal dadas". Para mí es lo mismo.

Además, la incultura, ese rasgo tan español, nos lleva a olvidar los hechos pasados (por eso molesta tanto lo de la memoria histórica) y a hacer coro al primer voceras que insulta o agrede a alguien. En este caso, al gobierno. Y lo cachondo es que los que más le atacan son los que no pondrían un duro por ayudar a sus semejantes.

La que está cayendo en España y en el mundo en este momento, es culpa del trio de las Azores, que aparte de meternos en una guerra, decidieron que "el mercado es el garante del sistema". Así nació Gescartera, Forum Filatélico, el parón en Infraestructuras, el regalo de Gas Natural y Telefónica...y por fin, el mejor invento: la desregulación del mercado inmobiliario: pida, cómprese un coche y si este banco le molesta, pongo a otro al mando.

Siempre pasa igual. La derecha esa a la que se sigue votandoa mansalva en España destroza el chiringo y luego viene la izquierda a subir los impuestos y a aguantar el chaparrón. Y es que cuando uno intenta mediar en una pelea siempre acaba recibiendo los palos.

Este gobierno es criticable, como todos, pero de ahí a llamarle asesino, regala-prebendas, inmovilista, va un abismo. Y lo peor no es que El Mundo, la COPE o Telemadrid, lo digan (que ya es poco democrático), sino que las personas llamadas a mover este pais en poco, en vez de pensar dos minutos, lo aceptan todo a pies juntillas como si no hubieran pasado por la escuela.

La basura que soltó el mundo, que sigue confundiendo la noticia con la opinión o las mezcla sin advertir de ello al incauto lector, suelta un titular de primicia, que luego descafeina en el artículo. Acusa de dar un regalo a los banqueros cuendo lo que hace el decreto es incentivar que los trabajadores (bancarios) inviertan en su propio banco.

Una pena de pais. Insisto: La tasa de Paro hoy en día es menor que en 2002. He dicho.

jueves, 18 de diciembre de 2008

No a las 65 horas.

El Parlamento Europeo, encabezados por los españoles -qué vergüenza- ha rechazado de pleno la jornada de 65 horas que pretendía el señor Brown colocarnos.


Esto viene a advertirnos de que nos tenemos que tomar el parlamento europeo más en serio. Puede que no nos guste, pero es el instrumento que tenemos. Lo que pase en Bruselas nos afecta de manera muy directa a todos.

miércoles, 10 de diciembre de 2008

Los verdaderos culpables de la violencia machista

Recuerdo cuando la ETA asesinaba a una persona casi al mes. Estábamos como acorchados, superados por la magnitud del destrozo. Ahora parece que pasa lo mismo con el nuevo terrorismo: la violencia machista. Siempre hay una excusa para matar. El asunto es que no hay que hacerlo y punto. Espero que como tuvieron que hacer los vascos con esos asesinos (asumir que no les representaban, que no eran parte de ellos, que sólo podían rendirse a la realidad), digo que espero que estos seres de todo tipo que se dedican a poner el dedo en el gatillo de la desesperación, el desencanto o la ignorancia, sean excluidos de los bares, las tertulias, los partidetes, mientras no cambien su actitud. Siento que haya hombres que maten, pero lo que me preocupa son los que alientan, excusan, empujan y aplauden estos hechos. Lo mismo se puede decir del maltrato a los niños, a los vagabundos, a los viejos o a los inmigrantes; todos los seres que no se pueden defender o están fuera de nuestra economía de mercado. Os adjunto una noticia del pasado 4 de Diciembre:

El País:"¿Sólo matan a 60 mujeres cada año? ¡Habría que matar a 600.000, a todas!"

viernes, 5 de diciembre de 2008

¡Más madera! - Las tareas de la nueva era (I)

¡Qué bien lo pasamos en el año 2000!. Todos los informáticos del mundo dedicados a transformar las rutinas de control de fechas para que no se montase el pollo cuando los dígitos saltasen al "01". ¡La cantidad de dinero que se puso en el empeño! Fue una gesta de la informática.
Y yo me pregunto. Si fuimos capaces de unirnos para eso, ¿no podríamos hacerlo igual para otras causas?
Hay objetivos que se podrían cumplir si todos dedicasemos un minuto a apoyarlos. Pero es importante que sean objetivos a corto plazo, que sumados den un objetivo a largo plazo (al final digo cuáles son mis dos objetivos a largo plazo). Por ejemplo: acabar con el uso de las bolsas de plástico, comprar envases de supervivencia para los niños del tercer mundo. Escolarizar a los niños de todos los paises...
Me gusta soñar. Creo que sería bueno que la coordinación de todas esas pequeñas ONGs fuera mejor. Que hubiera en cada pais una ONG de médicos, una de cuidadores de niños, otra de minicréditos , etc. Y la ONU protegiéndoles.
Las dos dificultades reales que yo veo son: la pasividad de tantos seres humanos y la ambición de las multinacionales, que justifican todo en pro del bien del resto de la humanidad: Liberia, Sierra Leona, el Congo.
Estoy seguro que lo que yo sueño ya lo han soñado otros. Es más, que existen departamentos encargados de ello. Pero son oscuros, solitarios, de gente aislada, trabajadores incansables y sin expectativas de futuro.
¿Podría alguien sacarles de ese rincon y ponerles en un lugar bien visible?
En tiempos de guerra hay departamentos imprescindibles, que desaparecen una vez acabada esa guerra. Pues estamos en guerra contra el hambre y contra el destroce del medio ambiente.
¡Más madera! ¡Esto es la guerra!
(continuará)

sábado, 29 de noviembre de 2008

The winner takes it all

Ví este video en el cuaderno de una chica y me impresionó. Lo siento, soy algo sensiblero. Así que lo subtitulé para que nadie se lo pierda. Gracias Qalamana.

jueves, 27 de noviembre de 2008

Sueño

Negros nubarrones se ciernen sobre nosotros. El mundo va a cambiar, pero no porque se haya profetizado, sino porque la gente que desea un cambio cree que ha llegado el momento de empujar para que se produzca.

Es cierto que la crisis existe (crisis igual a cambio, no lo olvidemos), pero todo podría quedar en apaños para seguir adelante. Pero la gente no lo quiere. Bush y Aznar han sido el paso atrás que había que dar para tomar impulso. Han sido el tensar la cuerda para ver que por ahí no se llegaría a ningún lado.

Este es el momento de las encrucijadas. Se habla de que el mundo se acaba en el 2012. Se habla de que el Acelerador de Partículas creará un agujero negro que se tragará todo. Pero también se habla de que la dependencia del petroleo debe acabar.

Europa se está haciendo fuerte, pero India y China también. Y Sudamérica también. Veo a Africa como un jardín abandonado, esperando un concurso de jardinería que lo arregle.

Veo los coches de energías limpias. Sincéramente, creo que hay métodos fáciles tipo tranvía. Coches que te permitan moverte por la ciudad pero bajo control.

Veo escuelas por todas partes. Veo el nuevo maná desplegándose por todas las partes pobres del mundo.

Veo a las mujeres de Africa teniendo pocos hijos porque saben que ya no se les van a morir. Y a los enfermos de sida les veo llevando su vida adelante.

Pero ahora tengo que ponerme las gafas para ver la realidad... aunque no sé cuál.

lunes, 24 de noviembre de 2008

Mártires contra olvido














Es que son la leche. Estos que se pasan el día canonizando a los "mártires de la guerra civil", muertos a manos de "la horda roja", son los que piden a los demás que olvidemos y dejemos a nuestros muertos enterrados en tierra de nadie.

Pero ¿se puede ser más hipócrita? (Sí; el PP pidiendo nacionalizar la empresa que privatizaron ellos... y el Aznar llevándoles la contraria.). El cura Rouco sigue diciendo, según El País, que, después de haber superado los "enfrentamientos fraticidas" de los últimos dos siglos, en la situación actual es necesario vigilar para "evitar de raíz actitudes, palabras, estrategias y todo lo que pudiera dar pábulo a las confrontaciones que puedan acabar siendo violentas". Por ello, ha afirmado que es necesario cultivar el "espíritu de reconciliación, sacrificado y generoso" de los años de la transición a la democracia. "A veces es necesario saber olvidar. No por ignorancia o cobardía, sino en virtud de una voluntad de reconciliación y de perdón verdaderamente responsable y fuerte. Es lo que puede llamarse una auténtica y sana purificación de la memoria".

Si es así, ¿por qué no descanonizan a todos sus muertos?

Ya he dicho en otro comentario que nosotros queremos olvidar, pero ellos no nos dejan porque muchos de los que "perdieron la guerra" y "perdieron la paz", que sólo era para los vencedores, siguen sin enterrar a sus familiares.

Si Dios existiera, al Rouco ya le habría dado pal pelo.

viernes, 21 de noviembre de 2008

Memoria Histórica

En todas partes cuecen habas; ya lo sabemos. Hay gente que mea fuera del tiesto y saca las cosas de quicio con una facilidad pasmosa, pero la verdad es sencilla. Para mi, la verdad en el asunto de la memoria histórica se resume en dos puntos.

1.- No queremos venganza, porque los asesinos ya no están.

2.- Queremos a nuestros muertos y que se anulen las sentencias injustas.

Para que todo esto se lleve a cabo hacen falta claridad y decisión. Que los juzgados no miren para atrás; que los políticos no hagan demagogia; que los medios no echen leña al fuego.

Para mí Garzón es una persona... como diría... exagerada en su ademán; como los actores antiguos de teatro metidos al cine. Pero la cuestión es que ha tenido que llegar este señor para que algo se mueva, porque nadie quiere mover nada.

He leido por ahí que lo único que necesita el mal para triunfar es que los buenos no hagan nada. Y ahí radica realmente el mal, en la inactividad, en el "no va conmigo", en el "no te metas".

Un ser humano de verdad es el que no vuelve la espalda a la verdad, sea la que sea. Puede costarte algo reconocer to responsabilidad, pero al final ves que es mejor sufrir un reproche por no haberlo hecho antes, que no ver hundirse a alguien por no hacer a tiempo.

Los que perdimos la guerra sobre el papel, perdonamos, porque ya habíamos sufrido bastante; los que creyeron ganar la guerra (perdimos todos) siguen aferrados a sus fantasmas, a su conciencia culpable o a su miedo a que se les reclame lo que robaron y las vidas que quitaron.

Me gustaría poder hablar de esto con la gente y que nuestro sentimiento no fuera de revanchismo sino de intento de curar heridas. Pero todo el mundo sabe con las heridas si no se dejan airear: que se gangrenan y el paciente muere.

jueves, 13 de noviembre de 2008

¿Cómo va a ser nuestro mundo los proximos 100 años?

Una de mis obras favoritas es la trilogia de la Fundación, de Asimov. Luego
vinieron la lista de títulos para completar la saga y calmar la sed de los
lectores, pero la trilogía original es sencilla y clara.

Habla de un mundo gobernado en base al comercio, reflejo del sistema
capitalista. Yo asumo, quizá por mi edad, que el capitalismo es la
herramienta actual predominante para manejar la sociedad global.

Además, hace años me marcó mucho un artículo que iba en contra de la pena
de muerte en base al excesivo coste que suponía. Ahí aprendí que para
convencer a alguien tienes que usar su lenguaje.

Es por ello que ahora me planteo si al mundo capitalista no le sería más
rentable un mundo lleno de consumidores más que un mundo lleno de guerras;
un Africa -por ejemplo- en paz y viviendo del turismo, de la gestión de sus
recursos y por tanto generando mercado, que no un Africa llena de hambre,
miseria y destrucción.

Qué hacen los paises industrializados que no plantean unas bases para
transformar el mundo -respetando la pluralidad- y convertirlo en un sitio
tan agradable como cualquier bosque europeo, donde la única preocupación
del viajero sea que la cama en la que va a dormir sea lo confortable que
necesita.

Se dice que la sociedad actual es insostenible. Yo creo que no; que si se
dirigen los esfuerzos en el sentido necesario, se puede conseguir. La gente
que se dedica a asumir riesgos en bolsa, porque necesita generar
adrenalina, sería más util, discutiendo planes de desarrollo y conservación
en la Amazonia. O cómo crear una red de abastecimiento de hidrógeno para el
transporte.

No es que yo espere mucho de la reunión de este fin de semana, pero hay
además del control financiero y la resolución de la actual crisis un
problema de fondo más importante que resolver: cómo va a ser nuestro mundo
en los próximos cien años.

viernes, 31 de octubre de 2008

¿Cómo quieren salir de esta crisis?


La solución a la crisis, debe pasar por atender la pobreza en serio.

Las cajas españolas se lanzan a una carrera de concentraciones "para no morir". Eso estaría muy bien, si ello no supusiera la pérdida de puestos de trabajo -que siempre son los de abajo- y el cierre de oficinas "duplicadas".

Vamos, que quien sale ganando son las cajas -y se les dá dinero para hacerlo-, pero el usuario y el empleado, no ganan nada.

La reforma del sistema financiero me parece una patraña. Lo van a maquillar para poder seguir jugando con nuestros ahorros a través de nuestro miedo.

El lema es no matéis la gallina de los huevos de oro, que nos vamos a la ... (pongan lo que quieran).

Pero nadie habla de arreglar lo del hambre. Ahora no es prioritario. Eso sí; han sacado todo el dinero para ayudar al "sistema" pero sólo ha habido migajas para acabar con el hambre.

Lo que se debe pactar el mes que viene es la nueva forma de gestionar el mundo. Y eso incluye ayudar a los de abajo y meter en vereda a los sinvergüenzas, no a premiarles (los bancos americanos se van a gastar el dinero que les den para repartir dividendos; es el colmo).

Y vuelvo a preguntar -como se preguntan todos los sensatos- ¿por qué dirige la reunión el culpable de lo que ha pasado, o sea Bush, o sea EE.UU.? Debería ser Europa, que parece bastante más sensata (y dentro de Auropa, España, la mejor situada), acompañada de los paises que más lo sufren, como es el tercer mundo.

Y EE.UU. a oir, callar y asumir.

Mujeres, algo más que individuos


¿Es correcto mezclar en una frase motos y chicas?

Parece sexista mezclar motos y chicas, aunque sea para decir "Con las motos hay que ser tan sensibles como con las chicas"

Pero, por otro lado, si no existiera el sexo, no habría procreación y no habría perpetuación de la especie.

¿Dónde está el límite?

A las chicas, en tanto que personas, les molesta que se les cosifique. Pero si están delante del hombre de sus sueños, pueden perder los papeles.

Los hombres perdemos los papeles con un coche, con un balón de futbol, con cualquier chica... Hablo, por supuesto, de hombres y mujeres normales.

Me voy a arriesgar a definir tres caras de una mujer (desde mi punto de vista como hombre): persona, hembra e individuo.

La mujer siempre es persona y por tanto nunca está justificado hablar de ella como si fuera ganado o tratarla como si fuera tonta. Son dos defectos típicos de nosotros los hombres (normales).

A veces la mujer se nos muestra como hembra, pero esto sólo pasa en ciertas ocasiones y en la intimidad. Para mí como hombre es una suerte gozar de este momento. Es el momento en que el resto del mundo desaparece de mi alrededor. Entonces me muestra la parte más intima de su persona y es el momento de tratarla con más cuidado (a nivel afectivo, porque las prácticas sexuales tiene el límite que entre los dos decidan).

El resto del tiempo la mujer es un individuo, con sus defectos y virtudes, por lo que actos como cederle el paso sólo por ser mujer (y sólo si es guapa o "está buena") o sonreir condescendientemente cuando hace un comentario, resulta totalmente inadecuado o incluso ofensivo.

Y ahora viene la parte más dificil y que yo no domino en absoluto: la seducción. El trato a la vez con la persona, la hembra y el individuo como un todo y a la vez separadamente. Admiro a esos hombres que saben llegar a cada parte de la mujer para despertar (y mantener) su interés.

Estos tiempos son de crisis. Pero la vida sigue y hablar de seducción no es inadecuado. Por ello quiero hablar del dinero. El dinero puede ayudar al juego de la seducción, pero también lo puede destrozar. Es como echar sal. Si te pasas, mejor olvidate de comer. Un huevo frito bien hecho es tan bueno o mejor que muchos grandes manjares.

Por último añadir que el día en que no haga falta el sexo para la procreación, ¿se acabará el sexo?

martes, 21 de octubre de 2008

Carta de Mª Angeles Rios

Yo no creo en Dios y por tanto no creo que la solución sea Dios. Para mí la solución eres tú y la gente como tú, que creéis que las cosas se pueden hacer mejor. Muchas gracias por esta carta, porque me ha reconciliado con las mujeres.

"Después de asistir al juicio del rumano que mató a su esposa en la calle del Rosario, pude comprobar que el fiscal hizo un trabajo excelente, lo mismo que los letrados de la acusación. Tambien el abogado defensor demostró ser un buen profesional, cuando lleno de honestidad dijo que no pudo realizar un trabajo adecuado por faltarle un traductor, ya que el inculpado solo chapurreaba el español y su coeficiente intelectual no iba mas allá, agregó que a pesar de la veintena de veces que visitó al acusado en la cárcel no pudo saber lo que pasaba por la cabeza y por el corazón de su defendido en el momento en que mató a su mujer.

Después de oír a todas las partes en el juicio y viendo a ese hombre, pude darme cuenta que él mató a su esposa, claro está, pero tanto ella como su nuevo amante y la hijastra del acusado habían estado provocando a un individuo de muy pocas luces, y si hablamos de la perfección de la justicia, en este juicio precisamente creo que nuestra justicia se pareció a la de un país tercermundista. A ningún español nos gustaría caer en delito en un país donde no entendiésemos a nuestro abogado defensor.
Al mirar a ese rumano, se podía ver a un pobre infeliz, que ni siquiera en el juicio donde se le juzgaba por homicidio o asesinato, aún no se había dado cuenta del daño que le había hecho a la persona que más lo había amado en su vida.
Y una vez condenado ¿que hace la sociedad maravillosa y postmoderna que tenemos? lo encerramos durante unos pocos años, tal vez menos de los que se merece.
¿Y cuando salga que? si resulta que en nuestra sociedad aun no hemos encontrado la formula para rehabilitar a esta persona. Este hombre puede que fuese un maltratador, pero de lo que se trata es que deje de serlo, que pague el precio del daño que hizo, por supuesto, pero hay que pensar que es persona y lo ideal es que llegado el momento pueda vivir en una comunidad en paz.
Yo estoy segura de que el único que cambia a las personas es Dios. Este hombre solamente volverá a recobrar su dignidad sabiendo que Dios su Creador lo quiere y que dió la vida en una Cruz también por él. Solo Dios es capaz de convertir una mierda en una persona preciosa.
La única forma de que este hombre se reinserte en la sociedad y se arrepienta del daño que ha hecho, es leyéndole y explicándole los mensajes que tiene Dios para él por medio de su Palabra, para que se dé cuenta que Dios quiere ser su Padre y su Amigo, y que si recurre a Él, lo limpiará de todas sus imperfecciones adquiridas a lo largo y a lo ancho de toda una vida.
No debemos olvidar que todos los maltratadores fueron niños una vez y también fueron maltratados alguna vez en su vida, algunos durante años, los gritos y los palos es el único lenguaje que entienden para solucionar las cosas.
Me gustaría ayudar a este hombre e indirectamente a la sociedad, y poderle visitar en la cárcel para poder decirle el lujo que es tener un Dios que a la vez es nuestro Salvador y nuestro Padre.
Yo no tengo ni idea a quien debo dirigirme para ayudar a este hombre, por eso le mando este correo a muchas personas, a los responsables y a los profesores que tuve en el curso de violencia de genero, pues necesito un interprete y además quiero estar apoyada por la administración.
Puesto que la sociedad no ha conseguido la formula para rehabilitar a estos individuos, creo que es el momento de pasarle el relevo a Dios.
El lema del budismo y del induismo es que no hagamos el mal que nosotros no queremos que nos hagan. Pero el lema de un cristiano es que hagamos el bien que nosotros queremos recibir. Lo que nos diferencian de las civilizaciones que no tienen a Cristo por modelo, es que en esas sociedades se quedan muchas cosas buenas por hacer. Si estuviesemos en el lugar del condenado a todos nos gustaria que alguien intentase llevar un poco de paz a nuestra alma.
¿Que piensan ustedes? Yo creo que vale la pena que lo intentemos.
Un saludo. Mª Ángeles Ríos."

jueves, 16 de octubre de 2008

¿CRISIS?, ¿QUÉ CRISIS?

Nota: imagen tomadad de internet.

Me han pasado un resumen del porqué de la crisis bastante clarito (http://www.box.net/shared/8kfxc5hqmv).

Si no lo he entendido mal, cuando el Sr.Bush y su gente bajaron el precio del dinero en el año 2005 para dinamizar la economía, pusieron en marcha un sistema medio perverso, que al no ser controlado se convirtio en completamente perverso dentro de los EEUU.

Luego, con la titularización (los bancos vendían la propiedad de las hipotecas que habían concedido) y esconderlas bajo nombres de fondos de inversión, el problema se extendió al resto del mundo.

De este modo, la gente no invertía ya en empresas, más o menos rentables, sino en hipotecas más o menos pagables. Claro; cuanto más dificil de recuperar, más alto el posible beneficio del fondo de inversión (nos suena?). Pero esto no es inversión, sino lotería pura y dura. No conoces al caballo al que apuestas.

Si no he entendido mal, hay unos cinco tipos de fondo de esos:

- los buenos, que son sobre hipotecas con todas garantías
- los regulares, que son sobre hipotecas con medias garantías
- los malos, que son sin garantías y que se han dividido en:
- las de "con algo de suerte, pagarán"
- las de "quizá paguen"
- y las de "ni de coña pagan"

Cuando las hipotecas han ido dejando de pagarse, porque se las dieron a insolventes, y alguien ha dado la voz de alarma todo el mundo ha salido corriendo al grito de sálvese quien pueda y el chiringo se ha ido a la porra. ¿Qué hubiera pasado si nadie hubiera empezado a dar gritos y los bancos hubieran intentado arreglar esto? No sé. En España los socialistas han intervenido varias veces contra estos enjuagues (Rumasa, Banesto, etc... ) y no ha pasado nada. Pero el "desgobierno" de EEUU se ha puesto a pedir ayuda en vez de poner leyes que hubieran dejado claro la inutilidad del sistema neo-conservador. En España,eso mismo tipo de "desgobierno" de los "neocon" permitió los Gescartera y Forum Filatélico. Vamos, duros a peseta, que se dice.

Ahora se ha decidido comprar a los bancos todos esos fondos basura; pero, ¿quién controlará que no vuelvan a titularizar hipotecas basura ni no basura?.

Me decía mi abuela que mejor no apostar si se puede perder y mi tía que arriesgar mejor poco. Así que por mi parte seguiré sin invertir en bolsa de momento. Quizá cuando me jubile, pero apostando 10 e invirtiendo 90 y no al revés.

jueves, 9 de octubre de 2008

flas sobre zero

La Cocacola está usando una sustancia cancerígena en la zero en españa y alemania pero no en francia ni en ee.uu. ¿Quien manda en el mundo? Pues la gente. ¿Por qué si no se ha conseguido que la quiten en Francia y EE.UU.? En España sigue mandando el quejarse en voz alta pero nunca por escrito. ¿Es que no sabemos escribir? Me voy a hacer de la OCU. Ya me he cansado.

Otra economía


Ya sé que para muchos todo esto que viene a continuación son sólo perogrulladas, pero internet es un mundo abierto.

Tampoco esto trata sobre la economía mundial sino sobre la economía personal de vida.

Espero con paciencia. Alguien se cuela. ¿Lo hace porque tiene morro o lo hace porque tiene prisa? ¿Debo evitarlo? ¿No?
Alguien me adelanta a toda velocidad en la carretera. Las mismas preguntas.

Si alguien hace las cosas por insolidaridad, llegará un momento en que tropezará con una piedra. Prefiero no ser yo.
Atracan o hieren a alguien. ¿Debo pasar del tema? ¿Debo perseguir al delincuente? ¿Debo atender a la victima?

Creo que lo que yo (al menos) llamo economía de la vida (gasto contra beneficio y necesidad) rige todos los aspectos de la vida, menos cuando la pasión se hace dueña de la situación.

Y creo que la pasión se debe dejar salir sólo si el fin es bueno: amor, cariño, atención... Pero si no es así hay que reprimirla. El problema (mi problema) es que la pasión no es fácil de controlar. O se és apasionado o no se és.

La economía de la vida es interesante, porque el beneficio a corto plazo (un mamporro dado a un cretino) suele ser perjudicial a largo plazo (un enemigo, sentimiento de descontrol, problemas en el entorno...).

miércoles, 1 de octubre de 2008

¿LA CAIDA DEL MURO DEL CAPITALISMO?

Ya sé que soy un cándido, pero aún me sorprendo de que el beneficio sea lo único que importa a estas personas que nos han llevado hasta aquí. Resulta que yo creía que las hipotecas "subprime" eran hipotecas que los bancos daban sin pedir garantías a cambio. Pero no. Los bancos mantienen sus manos limpias. Contratan agentes cuya única finalidad es conseguir hipotecas, a cualquier coste. Así que según el ejemplo que he leido, toman a un hombre desempleado y con aspecto de no tener un duro, sentado en el borde de la acera, y le ofrecen cualquier cantidad para comprar cualquier casa; así, sin más. Luego, el banco no comprueba lo fiable de lo recibido del agente. Y de ahí viene todo lo demás.

Falla el control. Cuendo hablábamos de Comunismo hablábamos de control total del estado sobre la vida del ciudadano. Es un sistema que, como en Cuba, controla que nadie muera de hambre, pero es malo para el desarrollo tecnológico (digo tecnológico y no humano). El Capitalismo en cambio -me parece a mí- propone que el mercado mueva los hilos. De este modo, el genio humano sin cortapisas y con motivaciones, desarrolla nuevas ideas muy buenas (esto es discutible). Lo que está claro a mi entender es que si tienes un cuarto lleno de niños dando voces y saltos, pasándoselo en grande, debes controlar que nadie se haga daño o dañe a los demás. Eso es lo que haría un liberalismo.

Pero aparece el neo-liberalismo (o neo-conservadurismo) que es el padre que deja a los niños a su bola en la piscina de casa y se marcha a tomar unos güisquis con los demás padres. Así pasa que el niño pobre, que no sabe nadar, es muy probable que acabe ahogado.

Pero no nos engañemos. Este acontecimiento del neo-con es la consecuencia lógica de "la caida del muro". Es el movimiento pendular, la sensación por parte del capitalismo de que acabado el comunismo, no hay límites. Volviendo al simil, el chaval con su motocicleta nueva en medio del campo. Se ha dado la galleta. Lo importante es aprender de ello. Y aprenderemos, no me cabe duda.

martes, 30 de septiembre de 2008

Actualizando

Escribo de nuevo porque Tanhaüser me ha dado un aviso: el mundial está cerca y mi comentario del Europeo de futbol ya empieza a oler a rancio.

La verdad es que el clima económico no me anima demasiado a escribir. Además, la Espe me tiene matao con su política sanitaria. Dice que ha abierto seis hospitales. Y sí que los ha abierto, pero están vacíos. No tiene médicos. Se ha gastado todo el dinero en pagar a los constructores. Y ahora no tiene para médicos. Y encima dice que si el Gobierno no le dá dinero no va a poder derivar más enfermos a la sanidad privada (hay ahora 200.000) ¡Tendrá morro!

Pido que Zapatero le vuelva a quitar las competencias y atomar viento. El parlamento debería proteger el sistema universal de sanidad. Porque no es sólo que te manden a la privada; es que el servicio ha empeorado.Y además la sanidad privada ha bajado de calidad al no tener que competir con la pública. ¿Véis por qué no quiero escribir? Mis amigos del PP pueden estar contentos, porque estoy que trino.

En fin, otra cosa, mariposa. Quizá vuelva a cantar en Octubre, en Alcorcon. Ya lo comentaré. Ah. Si me buscáis un local fuera de Madrid, voy, ¡eh!. Tengo algunas letras nuevas que compartiré con vosotros. Sencillas, ya me conocéis.

Un abrazo a los que paséis por aquí.

lunes, 30 de junio de 2008

España campeona de Europa

El futbol es mi deporte favorito, cosas de la edad. Pero de todos modos había que decirlo. Hemos ganado. Tras casi cincuenta años, hemos ganado. Pero sobre todo me alegra poder resaltar cómo hemos ganado: con juventud y seriedad; dos cosas que raramente se mencionan juntas, pero que están ahí. Los jóvenes menores de treinta, son de lo más serio que hay.
Torres ha dicho que ha ganado el que mejor ha jugado y que ha ganado el grupo. Y todo gracias a Luis, del que muchos desconfiábamos, es verdad. También es verdad que lo de la anterior eurocopa fue algo muy raro, fuera de toda lógica, pero ya todo el mundo preguntaba por qué no se iba.
Quiero mencionar el gesto de Palop con la camisola de Arconada y el de Sergio Ramos con la cara del fallecido Puerta en su camiseta.
Estos gestos nos honran a todos. Y la afición española creo que también ha dado un ejemplo.
Todo ello me alegra y no es que yo sea quien para decir lo que está bien y lo que está mal, pero me guío por lo que en general se entiende por ser humano.
Hay otro aspecto que me ha gustado: y ha sido la recuperación de la bandera como de todos, no solo de los que creen que España les pertenece. Todos los de izquierda creo que tenemos un poso republicano en el corazón, pero si hoy por hoy estamos bajo esta bandera, lo que está claro es que nos pertenezca a todos, aunque tengamos también otras.
También hemos recuperado la plaza de Colón de Madrid, tomada en tantas manifestaciones por los nacionalistas españoles y que ha sido rebautizada como la plaza Roja. Ah, y nuestra selección es la Roja. Me gusta.
Ahora sólo falta que el petroleo se vaya a tomar p.c. de una p. vez.

sábado, 21 de junio de 2008

Lo mio (II)

Hablaba yo de lo mio contra lo de todos. Pero debo corregirme. No son conjuntos disjuntos, que nos decían cuando no enseñaban en la EGB. Realmente lo de todos es también lo mío. Lo que beneficia a todos, tambien me beneficia a mí. Pero, siempre hay un pero, existe el concepto de que de igual modo, lo que me beneficia a mí tambien beneficia a todos. Pues no. Es tan falso como que yo me llamo Ernesto Matensalsa. Lo que sólo me beneficia a mí, sólo me beneficia a mí. Porque yo formo parte del "todos", pero "todos" no son yo. !Esto parece Barrio Sésamo, Dios mío!.
Ahora hablemos de lo perjuicios. Lo que perjudica a "todos", también me perjudica a mí, en tanto en cuanto yo formo parte del "todos". Aunque no lo vea, está ahí, como la antimateria.
Pero no necesariamente lo que me perjudica a mi, perjudica a "todos". Esto quizá no lo pueda ver un un egocéntrico, por mucho que pongamos ejemplos.
Podemos poner todos lo ejemplos y debatir lo que queramos, pero está claro que , parafraseando la canción "Padre" de Patxi Andión, "no hay salvación... si no es con todos"...


jueves, 29 de mayo de 2008

Lo mio

Durante la comida con los compañeros, a veces saco temas espinosos (por dar ambiente). Hoy hablabamos de la inmigracion, de la lucha de clases, el libre mercado, esas cosas.

Una persona me ha dicho "Yo no soy de derechas, defiendo lo mio". He pensado que eso es precisamente ser de derechas: defender únicamente lo propio. Da igual que seas un pobre quemando casas de ricos que un rico echando a un inquilino a la calle. Defiendes lo tuyo.

Creo que ser de izquierdas es defender lo que es de todos, aún en contra de lo propio.

Otro me ha dicho: los sindicalismos son falsos. Van a lo suyo. Bueno, a un pobre es relativamente sencillo comprarle. Cuanto más necesitado, más expuesto está y más endeble es su postura. Pero esto sólo demuestra la perversidad del sistema y la necesidad de la solidaridad en contro de ese sistema.

martes, 27 de mayo de 2008

Passion Quilt

Forsi altro canterà con miglior plectio (Tanhaüser) me ha trasladado un meme que, por lo que parece, ha triunfado bastante en la blogosfera anglosajona. Consiste en publicar un post titulado Passion Quilt en el que se exponga una imagen con una frase que represente algo que queramos mostrar, transmitir o enseñar con más o menos vehemencia o pasión.

Yo quiero reseñar la ofensiva de la derecha europea para la privatización de todos los servicios públicos (excepto ejercito y policía). Aquí ya ha empezado. Un ejemplo: La Comunidad de Madrid: la autonomía más autónoma de España. La señora Esperanza Aguirre está en franca y total rebeldía contra el Gobierno de la Nación. Ampara a los que incumplen las leyes y lanza leyes que recortan a las leyes estatales. En el caso de la Sanidad y la Educación no es ya privatización, es regalo del dinero a sus amigos y mientras pide ayuda al Gobierno, no ha creado los 5000 nuevos puestos médicos que prometió.


¿Cuando la van a llevar ante los tribunales?

Son las 6 de la tarde y leo otro ejemplo de que en la Comunidad de Madrid no hay Gobierno (y ella acusando a Zapatero de lo mismo).:

Esto es lo deberia estar haciendo doña Espe

viernes, 16 de mayo de 2008

Por Juan Manuel

Tengo que decir que estos hijos de p. lo que quieren es que se hable de ellos pero también que se les asocie con Euskadi, de modo inseparable. No. Me niego. Esta banda de asesinos debe pasar a ser para nosotros igual que el cualquier otra banda de asesinos. Nunca, repito, nunca debemos más ligarlos con Euskadi. Los vascos, los buenos vascos, no se lo merecen.
Pero seguimos dando cancha a esa gentuza, siguen ganando ellos. Porque siguen siendo políticamente útiles. Y no estoy acusando a los medios de comunicación, porque cuando te llega esta noticia estoy seguro que la misma rabia que sentimos nosotros, la siente el redactor, pero no se da cuenta, piensa con la tripa. Reacciona como se espera que reaccione.
Yo ya no me lo creo. Cada vez que muere un obrero en el tajo quiero los mismos titulares. Quiero a la oposición darle caña al gobierno. Quiero manos blancas. Lo siento por Juan Manuel. Es otro trabajador víctima de la locura y del dinero (porque detrás de la Eta, del independentismo, de las patrias, siempre hay dinero). Un verdadero asco.
La ETA debe ser un asunto policial y no político. Es mi opinión, claro.
Al menos -parece- el PPO (principal partido de la oposición) no ha intentado -aún- rentabilizarlo. Algo hemos ganado (?)
Un abrazo a todos.

martes, 6 de mayo de 2008

Panderetillo brujo


Es que no nos dá respiro la vida. Viendo el agobio de Tanhaüser me pongo a pensar en esta leche. Sales de un lio y entras en otro, sin tiempo para sonreir y solazarte. Cuando te quieres dar cuenta se te ha pasado el arroz y has trabajado como decía aquel, para el Corte Ingles, para el Banco, para los parques temáticos... Y, lo peor, se lo has enseñado a tus hijos. La prisa, el agobio, el temor a no tener donde caerte muerto. Te dices que no te dejas llevar, pero caes. Sufres por si no hay dinero en la cuenta para pagar un maldito e insignificante recibo. Luego, cuando tus hijos te liberan de la carga, te das cuenta de que llevas toda la vida corriendo y no has disfrutado de ellos. Nadie enseña a vivir, sólo la vida.

miércoles, 30 de abril de 2008

Actitudes


Hay personas que ven la vida como un mar lleno de peces y siguen la norma de o comes o te comen. Si asisten a una pelea, animan a los contrincantes, si no se meten tomando partido por uno de los bandos, sobre todo si el otro es de inmigrantes u otros grupos con los que no simpatizan.Otros se arriman a los peces grandes para que les protejan y nunca se arriesgan por nada ni por nadie. Son los típicos que se ponen a mirar las peleas sin participar o si ven peligro de que les salpique, se alejan, por si acaso.Luego están los que van por la vida intentando cumplir con su conciencia etica o religiosa. Ayudan siempre que pueden y si ven una pelea intentan mediar.Por fin hay otro grupo de personas que se sienten ofendidas por todo. La vida les ha tratado mal y todo el mundo tiene la culpa: el rico, el pobre, el que mira y el que ayuda. Porque no le ha tocado a él la loteria. Este puede fácilmente pasar a formar parte del segundo grupo con un golpe de suerte. Pero sólo el amor le podría hacer pasar a formar parte del tercero.Y queda el grupo del odio. La miseria, la pobreza o la violencia le han dejado fuera de la posibilidad de acceder al mundo civilizado. Lo normal es que acabe en una cuneta o en una celda. Si hubiera una revolución, iría a la cabeza, descargando su odio, pero mientras eso no ocurra, debe arrastrar su dolor sin solución.Hay otras personas marginales por otros motivos, que deambulan por las ciudades y que intentan sobrevivir, sin sitio para dormir, sin amigos, sin odio, sin ambiciones, pero sin ayuda. Son el pecado de la sociedad, la culpabilidad de un mundo donde se tira la comida, se riegan los campos de golf con agua potable y se mantiene casas vacías para que suban de precio. A estas personas hay que respetarlas y tratarlas con mucha atención, porque sufren y no somos capaces de resolver su problema, a veces hundido en una irrealidad sin retorno.Particularmente intento colocarme en el tercer grupo, pero, como en física, es el pundo de equilibrio más inestable. Todo tira para alguno de los demás grupos. Quizá la fuerza más destructora de ese equilibrio sea la comodidad. Es la que convierte a los seres humanos en residuos que se acumulan en las ciudades, entorpeciendo el tráfico; en el campo, oxidando las herramientas; en el mar, llenando el fondo marino de basura.

sábado, 26 de abril de 2008

Personal y humano

Hoy he visto a una mujer como de sesenta, de mediana estatura, no delgada pero sin pasarse, con vaqueros y con una camisa como masculina. He pensado que con los años todos nos parecemos, como los niños se parecen. Hay personas que sin embargo siguen luchando por parecer lo que han sido mientras han contado, caballeros que siguen con su traje y señoras que no se quitan los tacones por nada del mundo.
A lo mejor con los años, cada uno se muestra como se siente: hombres afeminados, mujeres masculinas u otras maneras. No sé. La sociedad nos impone un modelo, modelo que está cambiando poco a poco. Y ahí viene la duda. ¿Es imprescindible el modelo para que la sociedad sobreviva? ¿Otro modelo dará otra sociedad? Los cambios, si son paulatinos no crean conflictos apreciables, pero si se impiden esos cambios, se acaban produciendo las revoluciones.
Por otro lado pienso, en lo personal que todo esto son pensamientos que me podía callar, pero necesito decirlos para sentirme vivo, porque no me gusta la muerte como fin de la vida. ¡Es tan hermosa la vida! Necesito vivir y vivo escribiendo, diciendo mis pensamientos; sintiendo que alguien me escucha y me atiende.
Así que la sociedad y yo estamos ligados sin remedio, ¿no?, formando una especie de figura geométrica. Cada vida es un punto que forma la gruesa linea de la humanidad. Y siempre tenemos que tener las dos visiones: la personal y la humana. Porque somos humanos si nos damos cuenta de que formamos parte de la humanidad y si nos movemos en base a estos dos parámetros.

miércoles, 23 de abril de 2008

El día del libro


De los libros cada uno toma cosas distintas. De una misma novela uno aprende la valentía del heroe mientras que otro aprende que el mundo es duro y hay que andar con cuidado.
La pregunta es cómo elige cada uno su aprendizaje. ¿Será que nada se aprende, sino que cada uno va cubriéndose de una capa de roles copiados según el caracter y la visión que del mundo tiene?
Luego con los años puede que te des cuenta de esa capa que te has colocado para poder moverte por la vida.
Y después tienes que arrancarla y verte como eres en realidad, pero lo que ves tampoco eres tú. Es sólo lo que tus mayores te dijeron que eras.
Y si al final consiguieras eliminar esa capa, ¿qué quedaría?
Quizá la nada.
A mí me marcó a los trece años El Coyote, una colección de mi madre de ciento treinta y cinco títulos que me ventilé durante las clases de aquel curso, el primero que aprobé en Junio. Por cierto que cada vez que oigo Come Together, de los Beatles, me transporto a los jardines de la Misión de San Juan de Capistrano, tan unida a El Coyote...

sábado, 5 de abril de 2008

Por la Sanidad Pública de momento

Un vendedor, con todos mis respetos por los vendedores, no pretende facilitar tu vida; pretende obtener la comisión de la venta. Si es honrado se conformará con no mencionar los lados negativos del producto (será tu obigación preguntar por ellos). Si no es tan honrado, te los ocultará aunque preguntes por ellos o se inventará beneficios inexistentes. El dinero va en contra del bien de la persona.
Pasemos a un ejemplo prático: la sanidad. Las clínicas privadas y los seguros privados de salud te dicen que la atención será estupenda. Bueno, -letra pequeña- si eres lo suficientemente rico para pagarlo, que para eso hay distintos niveles de atención. Además, cuando vas a un médico privado lo que cuenta es lo que estás dispuesto a pagar para que te curen.
No niego que aún hay médicos a la antigua usanza que ejercen con verdadera calidad, pero cuanto más jóvenes, menos se guían por aquello de la atención igualitaria.
Y si entras en una clínica, la cosa se desmanda. Ya no es el médico más que un asalariado que tiene que cumplir objetivos, y si debe hacer una operación de mayor coste que arregle el problema, puede que a la empresa le convenga mejor que haga una cirugia menor para ir tirando. Eso sí, paga y tendrás la cirugía correcta.
Un médico de la Seguridad Social te atenderá mejor o peor por dos motivos: porque es amable o no y porque le echan demasiados pacientes, pero no dependerá de cuánto pages mensualmente, porque todos pagamos en relación a lo que ganamos.
Esto es como la telefónica, si todos luchamos por tener una sanidad pública y de calidad, todos la disfrutaremos. Si cada uno se va a una clínica privada, nos engañarán a todos.
Esperanza Aguirre (y el modelo del neoconservadurismo en general) pretende convertir a los médicos públicos en empleados de una empresa privada, de una "contrata" (lo que todos conocemos en el tema de los comedores de nuestros hijos). Que cada uno saque sus consecuencias, pero la primera que yo veo es que los médicos no se van a sentir apremiados por un "atienda mejor a sus enfermos" sino por un "atienda a más enfermos en menos tiempo".
Los que se creen ricos y no lo son acaban de recibir un aviso en forma de crisis. Sí, porque todo aquel que haya tenido que dejar aparcado o vender el "cuatro por cuatro" o dejar de ir a su restaurante, lo siento pero no es rico.
Y la sanidad pública, como la escuela pública están para que no haya diferencia entre si las cosas nos van bien o mal. Eso lo tenemos asegurado. Habrá que gestionar bien y tal, pero eso pasa también en lo privado, donde el dinero se va en los sueldos de los ejecutivos.
Lo importante es la seguridad que nos da lo público, el estar todos juntos, en contra de lo privado, donde cada uno se alía no sabe con quién. En lo privado la seguridad que tienes es de que vas a tener que soltar pasta y no sabes si al final te llevarán a "La Paz".
Por ello pido una defensa a ultranza de lo público y que emplumemos al falso vendedor de elixires maravillosos.

miércoles, 19 de marzo de 2008

9 de Marzo y 22 de Mayo

No recuerdo de dónde saqué este texto. Es de Febrero del año pasado, cuando salía el odio a las calles. Pero viene al pelo, ahora que han pasado las elecciones.

"Cuando un gesto simbólico se transforma en una asistencia ineludible, cuando una fiesta se transforma en un acto, cuando una muestra de afecto se transforma en golpe de efecto, cuando desgravas las limosnas, cuando sacas las banderas, pones los escudos y cantas los himnos, todo se deshumaniza, pierde expontaneidad y brillo.
Las risas están vacías y las manos más que vitorear, amenazan. No se ven sonrisas, sólo gestos crispados o muecas de desagrado. El aire se llena de sombía amenaza, alguien grita: al paredón. Los pájaros salen despavoridos y el sol se oculta tras una puerta. Se amenaza con la lluvia torrencial y siete años de vacas flacas.
Al día siguiente te despiertas, ya has votado, has borrado las huellas de la pesadilla con agua fresca."

También viene al pelo para afrontar un reto propio: mi próximo y primer concierto en mucho tiempo (años).

Quiero que sea íntimo, aunque al ser el primero, será difícil. Supongo que habrá bastante gente. Deseo dar parte de mí, pero temo aburrir a los que vienen no por la música, sino por mí.

Repasaré letras, fijaré arreglos y a ver qué pasa. Por supuesto que si alguien pasa por aquí queda invitado a La Flauta Mágica, en la calle Alcántara, 49 de Madrid, el jueves 22 de Mayo, a las 9 de la noche...

martes, 11 de marzo de 2008

11-M


11M. Un dolor, un enorme dolor sin sentido. Un enorme charco de sangre en medio de goteo incesante de víctimas de la demencia terrorista. No quiero que parezca que para mí son más importantes estas víctimas que las demás. Todas son víctimas del odio, de la insensatez, de la cobardía y de la ceguera. Isaías Carrasco es la última, tan reciente, como muestra de que esta paz de la que disfrutamos y esta democracia no son gratis. Debemos ser plenamente conscientes de lo que valen.

Nosotros somos hijos y nietos de víctimas. Porque en nuestra guerra civil perdimos a muchos familiares y amigos y seguimos adelante y aquí estamos.

Por ello, en nombre de estas nuevas víctimas, debemos seguir construyendo una sociedad mejor en la que no quepan el odio ni el rencor.

Y la torre del recuerdo debe un símbolo de lo que debemos construir. Una sociedad alegre y viva, de todos y para todos, donde todos se sientan partícipes y responsables de su existencia y calidad.

lunes, 10 de marzo de 2008

¿Quién ha ganado?

Por supuesto que quien ha ganado ha sido la ciudadanía, porque ha ido a votar en masa, a expresar su opinión y sus deseos. No se ha quedado en casa, decepcionada. Eso es lo mejor. Pero ni el PP ni el PSOE pueden quedar contentos. Se ha decidido que el PP no ha ofrecido nada que merezca la pena más allá de concitar el miedo de muchos. Por otro lado, el PSOE no ha conseguido convencer a una mayoría olgada de que lo está haciendo bien. Ambos deben repetir, como en las re-encarnaciones, para superar su etapa actual.

Esperemos que ambos tomen buena nota. Claro está que (se me tenía que notar), si el PSOE puede por fin gobernar sin crispación, es posible que consiga esta vez convencer a esa ciudadanía.

Y tiene cuatro años para conseguirlo.

Siento que Izquierda Unida haya bajado. Siento que el voto del rencor haya ido a parar a Rosa Diez. Me alegro de que los varones del PSOE hayan apoyado sin fisuras esta vez. Siento que el bipartidismo se haya acrecentado. Pero es la voluntad del pueblo y el pueblo, cuando no actua por impulsos, no suele equivocarse.

Y el pueblo ha decidido darle otra oportunidad a ZP, pero sin darle un cheque en blanco.

jueves, 28 de febrero de 2008

¿Sociedad culpable?

Pienso que nadie actualmente puede usar los muertos como acicate contra el Gobierno. Porque tanto el terrorismo, como la violencia de género como la siniestralidad laboral y las muertes de conductores, son problemas que dependen sobre todo de otros. El gobierno puede legislar (y todos los gobiernos de la Democracia lo kan hecho), amenazar, poner dinero; pero es la sociedad en su conjunto quien tiene que aislar a los infractores.
Un obrero muerto es tan importante como un general de división en lo que a este tema se refiere. Todos, menos los más allegados, nos sentimos más impactados por la muerte de alguien famoso o de reconocida talla. Pero para las estadísticas, son todos víctimas.
Las cinco muertes por violencia de género -contando la del que se suicidó después, que también es víctima de su propia violencia- del otro día, nos muestran el horror, pero no deben horrorizarnos menos que si las muertes se hubieran producido a lo largo de uno, dos o seis meses.
Y yo -como siempre- me niego a ver el problema como si se tratase de muertes por asta de toro. Los asesinos no son fieras, ni asesinos a sueldo; son personas que un día actuaron como seres humanos. ¿Por qué han llegado a eso? ¿por qué nadie les frenó? ¿Alguien les animó? ¿Se sintieron legitimados de algún modo? ¿Por qué si es mi hijo el asesino es distinto que si es el hijo de otro?
Quizá seamos una sociedad culpable y lo quizá lo sigamos siendo mientras no rechacemos el asesinato, independientemente de que el asesino sea un chico majo, un buen hijo o una madre abnegada. Porque no se pueden disculpar unas muertes sí y otras no. El estado de derecho es lo que tiene. Yo te apoyaré, te visitaré en la carcel, pero si has matado, debes asumir tu responsabilidad. Los cachorros de Eta fueron niños y los dueños de empresas que subcontratan a empresas poco menos que esclavistas son buenos padres de familia.
Es la sociedad como cuerpo lo que está enfermo. La humanidad de nuestra especie no depende en nada de la religion ni de los buenos modales. Más bien al revés.
Siento parecer siempre tan soñador o nihilista, pero es tan fácil hacer las cosas bien. Y no es responsabilidad de ese hombre de trabajo precario o de esa mujer con doble jornada laboral, sino de esos señores que viven de la política, de esos que dirigen las empresas o los equipos de futbol. La imagen de despilfarro, de despreocupación, la falta de decoro que algunos muestran es vergonzosa. El que más tiene es el más obligado a dar imagen seria y responsable.
Por otro lado, cuando alguien se mete con ciertos super empresarios pienso "si este tuviera a su cargo cien empresas y a decenas de miles de empleados, ¿qué haría?... ponerse a jugar a la play-station".

sábado, 16 de febrero de 2008

Comienza la cuesta...

A la gente no le importa que los pobres cada día sean más pobres y que empiecen a joder a la clase media. Unos se creen que así vendrá la revolución pospuesta; los otros, que la policía les protejerá. Pero la revolución sólo pone a otros en lugar de los que hay pero haciéndo lo mismo y la policía sólo proteje a los muy ricos. La clase media se lo tiene que montar solita. PP: Burbuja Inmobiliaria+Redondeo del Euro, o sea, todos jodidos.
Oh, los sociatas atacan a la iglesia y a los valores patrios. Pero qué valores patrios, si los primeros que se llevan la riqueza fuera son los del PP!
Los del PP atacan al bolsillo de todos los españoles. Y a fin de mes se vive de lo que hay en el bolsillo y no de si ETA o de si comulgas.

lunes, 11 de febrero de 2008

Rajoy contra el canon (!?)

La mentira como siempre. ¿Cómo puede uno de derechas estar contra el canon, si no es por joder al gobierno?. La derecha defiende la propiedada privada, el libre (¿era libertad o libertinaje?) comercio y el beneficio sin fin. Luego no puede estar contra el canon. Son unos hipocritas. Es la izquierda más izquierda la que puede estar en contra, ya que está en contra del abuso, el control y las multinacionales.
El problema, como siempre, es que los de izquierdas no nos callamos si discrepamos. La derecha no discrepa de nada, solo se alía con lo que le conviene para sus intereses o los de la iglesia asociada. No usan la ética más que para calzar o rellenar estanterías.

miércoles, 6 de febrero de 2008

Crisis

Se acercan las elecciones y, como una prueba de fuego, una reválida, aparece la crisis en el horizonte, para ver cómo la capea este gobierno nuestro.
Iñaqui anoche ya dijo que de momento el Gobierno se escuda en el "no pasa nada" y se equivoca. Esperemos que cambie.
El PP perdió las elecciones porque no supo afrontar con valentía la verdad.
Zapatero y sus chic@s deberán enmendar. Mientras Pepe Blanco se encarga de las elecciones, los ministros deben aperecer en sus puestos, aportando su grano de arena a afrontar la crisis.
Porque esta crisis afecta a todos, a la economía, a la vivienda, a la educación, a la sanidad, a lo social...
Me gustaría que esa sensatez que hace falta, se le cuente clarito al público. Que no se oculte la verdad, que se diga "existe un problema en el mundo, que nos afectay para paliar esto, vamos a hacer lo siguiente..."
Y como hablar es fácil, también quiero aportar mi granito de arena. La gente quiere confianza, como decía Iñaqui; no quiere incertidumbre, o. al menos, pensar que va a pasar.
Quiero reuniones de crisis para que aunque ellos digan que son electoralistas, la gente vea que el Gobierno se moja. No quiero caras asustadas, pero sí caras serias y que se borre el "no pasa nada" de los semblantes.
Quiero ver un gráfico en el que aparezca el crecimiento de estos cuatro años comparado con la bajada que tenemos, pero un gráfico sencillo y claro.
Quiero que se diga que se va a hacer caso a esos desempleados que necesitan obras nuevas (sobre todo en obra pública, ya que nos sobra el dinero) Que el Gobierno no regale nada, pero que diga que ese superavit lo invierte en nuevas obras para crear empleo.
Que se convierta a todos los funcionarios en inspectores que velen por el buen funcionamiento de la sociedad. Que tomen informes de los desmanes y que alguien luego vea los que son importantes y los que no. Y que los funcionarios que lo deséen se puedan sentir útiles.
Que se cree en la sociedad la idea de que todos formamos parte de la solución. Que el dinero que se gasta en arreglar los desperfectos que provocamos se puede dedicar a crear infraestructuras. Que si todos vamos a usar el transporte público porque las cosas van mal, pues que lo cuidemos, que lo respetemos, que seamos solidarios con nosotros mismos y no solo con el tercer mundo.
Que los alquileres no se puedan subir hasta las nubes, que se regulen los máximos del precio de venta de la comida y el mínimo de compra a los agricultores. Que si una opa es algo que hay que controlar, los precios también. El estado debe ser algo intervencionista para ayudar al pequeño ahorrador. Que se prohiba terminantemente fumar en los sitios públicos de una vez. Que los niños y los ancianos se sientan protegidos.
Hay que convencer a la gente de que los malos tiempos son buenos para limpiar la casa y para dar lo que nos sobra a los que no lo tienen y que un cochazo es la peor inversión que existe.

viernes, 1 de febrero de 2008

Novedades Febrero 2008

He creado un nuevo "album" con canciones sobre letras de otr@s. Os invito a visitarlo y a aguantarlo. Aquí os pongo el enlace: http://kamilospdeotros.blogspot.com/. Por cierto que la pieza a medias con Mucha (http://recomenzar.blogspot.com/ ) ha tenido un gran existo (porque esta chica tiene mucho tirón).

viernes, 25 de enero de 2008

SIN COMENTARIOS

Un conductor demanda por daños en su coche a los padres de un joven al que mató

Un Juzgado de Haro (La Rioja) verá el próximo miércoles el juicio por la denuncia interpuesta por el conductor
EFE 25-01-2008
Un conductor ha demandado por daños en su coche a los padres de un joven de 17 años a quien atropelló y mató cuando iba en bicicleta en un accidente de tráfico ocurrido en agosto de 2004 en Castañares de Rioja.

Añadir que el tio iba a 170 y ahora quiere "arreglar su Audi".

jueves, 24 de enero de 2008

Talante

Han pasado cuatro años desde que cambió el signo del Gobierno. Ahora tenemos un gobierno de izquierdas. O de centro-izquierda, mejor dicho. Pero no es de derechas; no lo olvidemos.

Y esto se nota de manera muy clara por algo tan simple como el talante de la gente. Cuando llegó Aznar dije: veréis cómo cambia la gente... Y la gente cambió. Empezaron por ejemplo a proliferar los chistes de hombres y de mujeres, las neuronas, los parecidos y tal. Y no hablo de una moda pasajera. Esto duró ocho hermosos años, al igual que el "no sabe con quién está Vd hablando" y las peleas a puñetazos por cuestiones de tráfico. Eso fué la vida con la derecha. Sin hablar del sin-gobierno que permitió el redondeo del euro y la burbuja inmobiliaria.

Este gobierno gobierna, a veces bien y a veces mal, pero gobierna. Pide a la gente que sea amable, persigue la violencia machista y los chistes de género han desaparecido. Esto es para lo que se elige a un gobierno. Si mañana la derecha se convierte de nuevo en centro-derecha (como con UCD), podrá volver a gobernar.

Mientras se deje llevar por los cavernícolas (y ya se vé como siguen mandando), deberán estar lejos de las respo nsabilidades de llevar este pais hacia donde debe ir, con esfuerzo y con talante.

Queda mucho, pero mucho, por modernizar. Hay millones de españoles que viven aún en la pobreza más dura.

Sigamos empujando hacia adelante. Y el único modo de hacerlo es con educación, educación y educación.

domingo, 13 de enero de 2008

Angel Gonzalez


Ayer murió Angel Gonzalez (acababa de morir otro poeta, este del 27: Pepin Bello). Angel Gonzalez fue un poeta cercano, actual. Cuando recibió el premio Asturias, me intrigó por los comentarios que hicieron de él (no suelo leer poesía) y me compré un libro de poemas suyos. Os lo recomiendo. Os pongo un poema cortito.

TRABAJÉ EL AIRE...
Trabajé el aire,
se lo entregué al viento:
voló, se deshizo,
se volvió silencio.

Por el ancho mar,
por los altos cielos,
trabajé la nada,
realicé el esfuerzo,
perforé la luz,
ahondé el misterio.

Para nada, ahora,
para nada, luego:
humo son mis obras,
ceniza mis hechos.

...y mi corazón
que se queda con ellos.

Lo he tomado de un libro resumen de la editorial CATEDRA (n.121)